R🐼G, ну, насмотренный глаз фианит или муассанит от бриллианта отличить может. У них оптические свойства (коэффициент преломления, дисперсия и т.д.) заметно отличаются. А лабораторный алмаз от природного вообще никто не сможет.

Тут все же есть различие. Человек без специального оборудования вполне может различить полиграфию от оригинальной картины, а лабораторный бриллиант от природного — нет.

Но проблема даже не в этом. Проблема в том, что из бриллиантов попробовали сделать обезличенный полубирживой товар, где цена конкретного камня определяется только его цветом, чистотой и огранкой. И тут оказывается, что кроме происхождения, лабораторные камни ничуть не хуже. И это разваливает всю модель.

Отдельные коллекционные камни, с какими-то уникальными особенностями, уникальной историей и т.д., как представляли коллекционную ценность, так и будут представлять. Уникальный камень с коллекционной ценностью никакой синтетикой заменить нельзя.

А вот массовый рынок, где камень массовое изделие без индивидуальной коллекционной ценности, определяемый только массой-цветом-прозрачностью-огранкой под давлением лабораторных камней неизбежно рухнет. Попросту если не видно разницы, то зачем платить больше.

Юрий, ну я о долгосрочных перспективах НЛМК сильно не беспокоюсь. Рудная сырьевая база хорошая, доступ к относительно дешевой энергии есть (в России газ достаточно недорогой по мировым меркам, а энергия, наз и кокос для металлургии одна из ключевых статей затрат). Ресурсов КМА хватит ещё на столетия, а газ ещё долго в России будет сравнительно дешевым. Т.е. по объективным параметрам долгосрочно у НЛМК (и ММК) довольно неплохие позиции. Вероятность, что они совсем обанкротятся в нижней части цикла — малы. А как ценовая конъюнктура на металл изменится, ну и внешнеполитический фон, выстрелят. Поэтому сижу в них спокойно и не дергаюсь, может быть ещё куплю.

Юрий, классический отраслевой кризис перепроизводства. Мощности вводили быстрее, чем росли потребности. Обычный циклический кризис.

Юрий, боярышник и хороший коньяк — имеют разный химический состав. Это не идентичные продукты. И, соответственно, разную объективную потребительскую ценность. Они объективно отличаются по вкусу. Лабораторный и природный алмаз — это один и тот же кристалл, абсолютно идентичный по химическому составу, кристаллографии, всем оптическим и механическим свойствам. Это один и тот же, по сути, кристалл, различается только происхождение, которые невозможно определить визуально или какими-то простыми методами (лаборатории их различают по различному соотношению микропримесей сопутствующих элементов и возможно это только с помощью хорошего спектрометра, да и то негарантированно, т.к. различие это носит только статистических характер). Основная потребительская ценность бриллианта определяется его способностью красиво блестеть, а также в его исключительной твердости и износостойкости, и эти ключевые потребительские качества у природного и лабораторного алмаза абсолютно идентичны и неразличимы.

Юрий, большую часть черного металла по массе сейчас съедает строительство (железобетон) и дорожное строительство (у автомобильных дорог высоких категорий используется металлическое армирование). На это процентов 60 всего используемого черного металла в мире уходит. И никакой видимой тенденции, что потребность тут сократится, нет. Потребность в дорогах и железобетонных конструкциях разного назначения никуда не денется. В других областях (производство машин и оборудования, железнодорожный и морской транспорт) черные металлы заменимы в ещё меньшей степени.В целом последнее десятилетие в мире потребление черных металлов только росло.

Юрий, так это из области обычных экономических циклов. Сегодня перенасытили, инвестиции сократились, через какое-то время возник дефицит и цены восстановились. Хуже, когда производимый товар, по экономически оправданной цене, становится просто никому не нужен. А это металлургам не угрожает, сталь в любой обозримой перспективе будет востребованной, а вот будут ли востребованы природные алмазы ювелирного качества — вопрос совсем не очевидный.

С металлургами тут принципиальное отличие. У металлургов есть устойчивый рынок, который никуда не денется. Сталь была нужна вчера и будет нужна завтра. Текущее падение носит циклический характер и рано или поздно будет отскок. А у АЛРОСы сам рынок разрушается, сам её продукт, т.е. природные алмазы, вытесняется из конечного потребления лабораторными. И тут перспективы куда более туманные, вполне может получиться, как с производителями фотопленки когда-то.

Smart Bob, 5 каратные лабораторные алмазы ювелирного качества уже сейчас производят в промышленных масштабах, рекордные (на уровне отдельных лабораторных экспериментов) — 16 карат, но от лабораторных экспериментов до промышленного производства на самом деле не так уж и далеко. А находки природных алмазов более 16 карат — штучные и такие камни можно буквально поштучно пересчитать за всю историю добычи алмазов. Синтетика по размеру камней уже перекрывает весь массовый сегмент рынка.