Особенность трейдинга в том, что любое движение можно интерпретировать ПО-РАЗНОМУ. Кто-то судит по нежизнеспособным индикаторам, а кто-то — по количеству звезд на небе. Любая стратегия интерпретируется тоже по-разному: один применяет вайкофа на минутном таймфрейме, а другой строит линии поддержки по двум касаниям — оба подхода неверны в своем толковании, но пойди и объясни недотрейдеру, что он делает что-то не так. Он тебе скажет: «ну смотри, здесь же сработало» — да, в рамках статистической погрешности. Поэтому твой тезис типа «трейдер обладает стратегией» совершенно оторван от реальности. Лудоман тоже может нажимать кнопки в определенной последовательности. Будет ли это «стратегией»? — Да. Будет ли он от этого меньшим лудоманом? Вряд ли. 

Даже твой подход с «контролем риска» (посмотри, какой ты акцент сделал в посте — не на анализе, а именно на рисках) — это по сути такая же лудомания, но с «положительным матожиданием». То есть ты просто статистически увеличиваешь свои шансы, но качественно твой подход не меняется — это такая же угадайка, как и у любого другого лудомана, просто более контролируемая. 

Вообще, на моем опыте — трейдинг работает только для людей с явно выраженными аналитическими способностями. Потому что решает в конце концов «контекст» — то, насколько быстро и правильно ты интерпретируешь ситуацию сейчас и то, как она может развиться в краткосрочной перспективе. Это требует учёта всевозможных факторов и последствий. Очевидно, это история не про большинство, большинство это «рисуем стрелочки, палочки», «держим, докупаем, усредняемся» и «СТОПЫ, СТОПЫ, СТОПЫ, СООТНОШЕНИЕ ПРИБЫЛЬ/РИСК».