А. Г., получается все это время он был тамадой?

А. Г., А вы в своей табличке налоги ежегодные учитываете?

А. Г., Если просто купить недвижимость в 2008, то что, все ваши усилия зря получается?

А. Г., может дело не в президенте, а в техническом прогрессе всё-таки?
А Джорджу Бушу старшему, стало быть, американское общество обязано появлению «бойлерных» (ну вы знаете)

А. Г., быть Карлсоном

У меня с 2017 за пять лет х1000 раз.

А основные деньги я как раз то забрал летом 2008 с мммвб когда вы только пошли на биржу, ибо знал что такое 23,2 и почему глупо считать в неконвертируемой макулатуре свои инвестиции и сбережения

А. Г., да, без оценки других факторов, влияющих на экономику, это именно обсуждение сферического коня в вакууме

А. Г., согласен, не совсем правильно выразился. Я имел в виду, что при при Картере ставка была лишь незначительно выше инфляции, тогда как при Рейгане она значительно (а иногда в разы) превышала оную.
В то же время, нельзя не отметить, что резкое повышение ставки произошло только в последний год работы Картера, и именно оно, судя по всему, и сломало растущий тренд по инфляции. 
А Рейган уже просто бежал позади паровоза (сильно периодически отставая)…

А. Г., вы исследуете сферических коней в вакууме.
На экономику влияет огромное количество факторов, но вы почему-то упорно хотите видеть только некоторые.
Причем часть действительно имеют значение (ставка), а часть (М2) являются лишь отражением

А. Г., я вам в последний раз скажу — наложением произвольных графиков вы ничего не объясните…

А. Г., да что вы зациклились на ставке?
Свет клином на ней сошёлся, что ли?
Но даже (!) если вспоминать только про нее, то лавры «победителя инфляции» тогдашнего периода — у Пола Уолкера, который имел мужество задрать эффективную ставку до ранее казавшихся немыслимыми высот

А. Г.,   так это не они… этт Карлсон

А. Г., дык, если судить по вашей табличке, ставка при Картере была лишь незначительно выше инфляции, тогда как при Рейгане она значительно (а иногда в разы) превышала оную. Выходит, это Рейган боролся с помощью высокой ставки, а не Картер, не?

А. Г., 

если бороться ставкой как при Картере, то роста индекса Мосбиржи ждать не приходится

а говорили — не знаю...
и посылали в эротическое путешествие  к Эле...

А. Г., ну вот, опять Эльвира Сахипзадовна наша единственная надежда и ответственная за все
*НЕТ*

А. Г., и как же?
Картеру в наследство достался нефтяной кризис 1973-го, если что.
А Рейган добился роста в первую очередь существенным снижением налогов.
Посему ставка ФРС и ее влияние на экономику, инфляцию и фондовый рынок здесь это далеко не главное.
Графики врут, не ищите в них подсказок

А. Г., 

А. Г., обратимся к учению дзен лучше… Ибо спокойствие это та же суета но с обратным знаком и природа одинаковая у спокойствия и у нервности. Ответ находится в избавлении от обоих этих качеств

А. Г., а разве цены не учитывают комиссию. значит доходность облиг — комиссия = доходность фонда.

А. Г., «не говорю тебе: до семи, но до седмижды семидесяти раз»