Stanis, трудящиеся биржи! Ударно встретим 2025-й год ставкой 25%!

Так ещё и не полдень, подождите, куда торопитесь?
На динамику RGBI и флоатеров можно посмотреть, например

Дмитрий Корягин, 

Stanis, вангую, пик ставки 27)

Stanis, 

значит, можем увидеть и 23-25% при такой реакции.

Недостаточно ставку подняли? :)

А. Г., если в золоте или серебре посчитать, то удвоения и близко не было. Купить металлы осенью 22 года намного более хорошая сделка в плане риска.

Влад, повышали в 2023-м  и больше, чем на 2%: с 8,5% до 12%. И на 2% несколько раз: с 13% до 15% и с 16% до 18%.

А. Г., переборщили с тем тестом он превратился в катастрофу)

Неудержимый трейдер, так ставка и работает — откладывает инфляцию из сейчас в завтра.
а завтра еще в завтра.

Люди привыкают что цены не растут — а это приводит к изменению экономического поведения — контр инфляционное.

Обратное предложение не откладывать инфляцию а вот прямо здесь ее продемонстрировать и все — дальше будет норм — реализовать риск так сказать.
Приводят к тому что люди привыкают что инфляция есть и у них соответствующее экономическое поведение — про инфляционное.

математика вроде говорит какая разница сегодня или завтра.
а люди нет.

Антон Б, не понял, о какой теории идет речь.
Я не вижу связи между драйверами текущей инфляции и кредитной политикой. Они в разных плоскостях, на мой взгляд. Ставкой скорее загоняют в депозиты. Но это только отложит гиперинфляцию на некоторый срок, а не спасет от нее.

А. Г., Ладно, толи не поняли о чём я, толи ещё что то. Пока.

А. Г., уже не актуально. Ставка вверх, доходность тоже вверх.

Олег Ков, Вы бы хоть прочли, что написано в топике:

«ну вчера я писал о своих вероятностях:»

Мало ли кто-что давал. Я дал свою оценку вероятности каждого из событий и реализовалась одна из трех ненулевых, для которой я дал вероятность 0.4. 

При независимом и случайном бросании монетки вероятности орла и решки по 0.5 и выпадение одного из них никак не меняет эту вероятность в следующем бросании и ничем другим не объясняется. 

И никогда вероятности для одного события не складывайте, это извините глупость.

Где Вы увидели «одно событие» для разных ставок или выпадения монетки?

А. Г., По моему вы слишком ушли в формулы потеряв суть. Речь не о пространстве, а об одном единственном конкретном событии. Смотрите, 20% новая ставка, было самым вероятным до 13.30 у всех аналитиков и народа в общем, т.е. все давали как минимум 80%(0.8) за то что ЦБ нам огласит, но вы на 3 варианта разложили  единицу и у вас самое вероятное событие набрало всего 0,4 т.е. 40%, т.е. меньше половины, а значит этот вариант даже не заслуживал озвучивания. Не знаю как вам ещё объяснить, поверьте на слово тогда, или читайте Теорию вероятностей заново. И никогда вероятности для одного события не складывайте, это извините глупость. С уважением!

Олег Ков, 

Это совсем другое, посмотрите и почитайте Вероятность события. 

Это не «другое», а единственная аксиоматика теории вероятностей. Если мы говорим о вероятностях, то и должны иметь в основе такое вероятностное пространство и только его.

А. Г., Это совсем другое, посмотрите и почитайте Вероятность события. Включите логику просто, у каждого события своя вероятность и она одна для каждого наблюдателя, если он определился. А если складывать вероятности, что нельзя делать никак(это как мягкое с тёплым сравнивать) то получится, что у одного и того же события может быть бесконечное множество вероятностей, такого не бывает.
 Возьмём любое достоверное событие, допустим, что завтра опять взойдёт солнце, вероятность этого 1 и никакая другая, а если складывать с другими вариантами то по вашему может получится вероятность 0,001 т.е. солнце завтра не взойдёт, это же абсурд.

Олег Ков, 

Это не правильно. Нельзя так складывать.

Именно так и правильно для вероятностного пространства.



"+" — это объединение множеств на этой картинке, AB — пересечение множеств. Очевидно, что пересечение двух разных ставок удовлетворяет после «если» п. 3.