Динамика нашего рынка вчера и сегодня показывает, что тут ждут ставку ЦБ 19-20%% и не больше, и не меньше (топик пуст)

А. Г., Я анализирую среднесрочные облигации.  Скорее бы согласился с вашими предыдущими оценками.
Ждать осталось недолго. Ставки уже сделаны.

Впрочем видны скачки в оценке. Похоже начались утечки и фальшутечки о предстоящем решении ЦБ.
Как говорит Фама, рынок знает все?

А. Г., Насколько я помню, когда изучал Теорию вероятностей, её не так оценивают. Для каждой позиции отдельно нужно оценивать, исходя из того что полная достоверность равна 1, а так как сделали вы это не правильно.

А. Г., Это не правильно. Нельзя так складывать. Правильно будет по каждой позиции принимать 100% достоверность за 1, т.е.   например, 19% -0,2 вероятность, 20%-0.9 вероятность, 21% — 0,8 вероятность, 22%- 0,3 и т.д..  Вероятность она всё время одна для одного события исходя из 1 каждый раз, ну или от 100% можно плясать каждый раз, это по сути одно и тоже. А почему нельзя складывать, потому что при смене количества позиций тогда, чтобы в сумме получить единицу, у вас вероятность по одной и той же позиции будет разной, а такого не может быть. Допустим если 2 варианта равноценных, то и вероятность одинаковая по 0,9 у каждого, а если 3 варианта, то по вашему выйдет по 0.3333 на каждое событие, но ведь это не так, если настоящая вероятность всё равно 0,9 понимаете? А если 10 вариантов, то что вероятность у всех упадёт до 0,1 т.е. из почти достоверного события оно вдруг превращается в недостоверное с 0.9 падает до 0.1 при этом это одно и тоже событие. Так что это в корне не верно складывать вероятности.

А. Г., Это совсем другое, посмотрите и почитайте Вероятность события. Включите логику просто, у каждого события своя вероятность и она одна для каждого наблюдателя, если он определился. А если складывать вероятности, что нельзя делать никак(это как мягкое с тёплым сравнивать) то получится, что у одного и того же события может быть бесконечное множество вероятностей, такого не бывает.
 Возьмём любое достоверное событие, допустим, что завтра опять взойдёт солнце, вероятность этого 1 и никакая другая, а если складывать с другими вариантами то по вашему может получится вероятность 0,001 т.е. солнце завтра не взойдёт, это же абсурд.

А. Г., По моему вы слишком ушли в формулы потеряв суть. Речь не о пространстве, а об одном единственном конкретном событии. Смотрите, 20% новая ставка, было самым вероятным до 13.30 у всех аналитиков и народа в общем, т.е. все давали как минимум 80%(0.8) за то что ЦБ нам огласит, но вы на 3 варианта разложили  единицу и у вас самое вероятное событие набрало всего 0,4 т.е. 40%, т.е. меньше половины, а значит этот вариант даже не заслуживал озвучивания. Не знаю как вам ещё объяснить, поверьте на слово тогда, или читайте Теорию вероятностей заново. И никогда вероятности для одного события не складывайте, это извините глупость. С уважением!

А. Г., Ладно, толи не поняли о чём я, толи ещё что то. Пока.

SOL, судя по проливу  у нас тут ставку 30% ждут не больше и не меньше

Стеран Разин, не исключен, кстати, и такой вариант. 

А. Г., Если про ММВБ говорилось, то надо было сказать ТАМ.
а ТУТ можно было бы использовать только про то где присутствуете в сей момент и пишите.

А. Г.,  Ну «тут» — это же про динамику рынка.

А динамика рынка где? На ММВБ. А раз так то ТАМ

wistopus, Вот именно! Независимо от ставки по 26248 например будет выплата 68.13 руб 4 декабря 2024 года. Ну и тд.... 😜

А. Г., вы в школе арифметику учили? Если годовой купон 122 руб разделить на 769.5 руб — текущую цену 26248, то простая доходность будет 15.8%., а с учётом реинвестирования около 17%.

А. Г., так дорога ложка к обеду. Я пишу про сегодня, а вы про то, что было год назад. 🐸 Уже после февраля 2022 нужно было принимать решение и выходить.

А. Г., уже не актуально. Ставка вверх, доходность тоже вверх.

Антон Б,
а что в курской области произошло? там вообще то все налаживается.
бюджет можно и подрезать — меньше украдут.

𝓛𝓾𝓬𝓲𝓪, а вот и 21%.
Луция)
smart-lab.ru/blog/1075248.php

Антон Б, ну и дура она

𝓛𝓾𝓬𝓲𝓪, она норм. русские норм.
это правильно потому что риски высокие и растут.
а значит нужно не в высь смотреть в будущее, а под ноги.
чтобы не упасть.

Антон Б, сомнения есть в том куда там они смотрят принимая решения. возможно надписи на заборе читают, а не под ноги смотрят

Антон Б, у нас ничего общего с Турецким сценарием. Причины инфляции разные

Неудержимый трейдер, турецкий сценарий в смысле проверить еще раз теорию о процентных ставках цб.
вдруг теория не подтверждается.

Антон Б, не понял, о какой теории идет речь.
Я не вижу связи между драйверами текущей инфляции и кредитной политикой. Они в разных плоскостях, на мой взгляд. Ставкой скорее загоняют в депозиты. Но это только отложит гиперинфляцию на некоторый срок, а не спасет от нее.

Неудержимый трейдер, так ставка и работает — откладывает инфляцию из сейчас в завтра.
а завтра еще в завтра.

Люди привыкают что цены не растут — а это приводит к изменению экономического поведения — контр инфляционное.

Обратное предложение не откладывать инфляцию а вот прямо здесь ее продемонстрировать и все — дальше будет норм — реализовать риск так сказать.
Приводят к тому что люди привыкают что инфляция есть и у них соответствующее экономическое поведение — про инфляционное.

математика вроде говорит какая разница сегодня или завтра.
а люди нет.

Антон Б, ну что сказать, лечиться надо бы вам батенька

А. Г., сейчас рост начнётся)

А. Г., нет, это тест того падения, или ретест, вообщем попробуют пощупать где там защита и дальше будет всё расти) Главное не очкувати)

А. Г., а может и не будет роста

А. Г., сейчас видимо иная уже механика и причины и соответственно и следствия происходящего)

А. Г., да вся жизнь впереди) время всегда есть)

А. Г., а как бакс припадёт если он сейчас цб выставляется?! Или есть официальный курс и торгуемый как то на внебирже?!

А. Г., да кто знает что дальше будет)

А. Г., переборщили с тем тестом он превратился в катастрофу)

А. Г., Спасибо, гляну. Так далеко я не смотрел.