По совету SergeyJu пробежался по книге.

В книге рассказана история об эксперименте в котором несколько тысяч людей делали прогнозы по различным будущим событиям. Изучались методы и результаты работы. Вырабатывалась технология того, как формировать команду, которая бы делала более качественные прогнозы.

Что сказать? История, рассказанная в книге мне показалась весьма интересной и даже довольно полезной. Примеры хороших прогнозистов и живая иллюстрация их работы — выше всяких похвал. Выделю самые полезный момент из книги и размещу для будущего. Это, как говорит автор — «десять заповедей», сформированных в результате эксперимента. Автор утверждает, что они помогают улучшить качество прогнозов на 10%.

1️⃣ Расставляйте приоритеты.
Тратить время на прогнозы надо только для «Зоны Златовласки». Не надо прогнозировать то, что не даст результата или прогнозы на процессы типа часов Марка Твена, показывающих точное время дважды в сутки. Исключаем две ошибки — предсказание непредсказуемого и потери времени.

( Читать дальше )

📚Библиотека инвестора📚
📖Думай медленно — предсказывай точно📖
Филип Тетлок, Дэн Гарднер

Вы наверняка слышали крылатое выражение: "Шимпанзе, бросающая дротики в дартс, выбирает ценные бумаги лучше, чем профессиональные управляющие". Так вот, это упрощенная интерпретация некоторых из выводов Тетлока, который провел колоссальную научно-исследовательскую работу по вопросу прогнозирования и итоговых результатов. И как это часто бывает, эта крылатая фраза, хоть и ласкает слух многим, прекрасно подходит для красного словца и хорошей байки, но на самом деле не в малой степени далека от истины. Сам Тетлок утверждает, что прогнозирование возможно, полезно и более того, вполне доступно для многих людей, желающих по-настоящему погрузиться в этот увлекательный процесс. Кроме того он уверен, что люди способны совершенствоваться в этом деле и стать суперпрогнозистами, которым посвящена немалая часть книги. Главное понимать, что вкладывается в понятие прогноз, и как оценивать его результаты. А именно здесь, большинство ломают копья. По мере прочтения книги и заинтересовавшись мыслями Тетлока, я тоже написал пару постов на канале, посвященных этой теме:

( Читать дальше )

Книга с многообещающей подводкой, что после прочтения ваши способности прогнозирования вырастут. Но надо ли оно вам? В этом, пожалуй, главная трудность книги, где автор 300 страниц доказывает важность занятия прогнозирования, дает некоторые лайфхаки, и вообще ведет себя на страницах достаточно принципиальным, рассказывая о крутых суперпрогнозистах. Но в самом конце вставляет несколько страниц с тезисами Нассима Талеба, который говорит, что это все фигня, и автор моментально становится котом Леопольдом, говоря что харизматичные бестолковые в прогнозировании парни тоже молодцы. А еще пожалуйста поучаствуйте в моем проекте — вот ссылочка. 

Прогнозирование — это дело неблагодарное, думаю, что многие это понимают. Понимает и сам автор, поэтому на обложке книги флюгер-петушара. Во многом книга сбор каких-то банальностей вроде: «будь непредвзят — тогда прогнозы будут лучше». Но некоторые лайфхаки мне показались любопытными, поэтому назвать книгу фигней точно нельзя.

Некоторые тезисы из книги:

( Читать дальше )

Дочитал сегодня книгу — книга понравилась, но не могу сказать я в восторге от нее, поэтому оценка «Три», хотя какие-то полезные вещи я из нее конечно черпнул. 

Книга подойдет не для каждого и не всем уж точно понравится — это все таки не художественная литература, здесь описана работа прогнозистов, а точнее суперпрогнозистов — их подход, чем они руководствуют при принятии окончательного решения, приоритеты и другие аспекты принятия решения.

Кое-какими моментами хочу поделиться и с вами:

1. Суперпрогнозисты — умные и эрудированные люди, прочитавшие много книг, но они должны подвергать свои базовые выводы сомнению иначе проиграют человеку, с меньшими интеллектуальными способностями который имеет большую склонность к самокритическому мышлению;

2. Они все хорошо умеют обращаться с цифрами;

( Читать дальше )

     Хорошая книга, рассказывающая об длительном, многолетнем эксперименте с прогнозированием вероятности того или другого вариантов события.
     Тысячи людей в течении многих лет участвовали в прогнозировании результатов, в результате чего происходил отбор суперпрогнозистов. В книге раскрываются нюансы действий отборных из них, шаги и способы достижения наилучших результатов, которые можно примерить на себя.
     Недостаточно делать прогноз. После создания прогноза, нужно будет ещё проверять его, с учётом новых событий. А это значит, что обещанная «вероятность чего-то», может сильно ходить в обе стороны.
     Наверное, нет смысла расписывать эту книгу, так как лучше её прочитать. 

1. “Заманить и подменить”
2. “Серьёзная угроза”
3. Метод Ферми
4. Ежи и лисы
5. Взгляд снаружи и взгляд изнутри
6. Циферблат с тремя значениями
7. Фиксированное мышление и мышление роста
8. Auftragestaktik

( Читать дальше )

Это уже третий пост. Первые два найдете тут: https://smart-lab.ru/books/superforecasting/ 

15 качеств хороших прогнозистов:
👉Осторожны
👉Скромны (не будут писать, что «это лучшая в России аналитика» ©😁
👉Нет детерминизма / судьбы (понимают, что ничто не предопределено)
👉Не предвзяты
👉Умны и эрудированы
👉Склонны к рефлексии
👉Обладают математическими способностями
👉Прагматичны (не привязаны к идеям, взглядам и тп)
👉Аналитический склад ума
👉«Зрение стрекозы» (Способность разглядеть проблему со всех сторон)
👉Понимают вероятностный анализ
👉Вдумчиво обновляют суждения
👉Хорошие интуитивные психологи
👉«Мышление роста» (Вера в самосовершенствование)
👉Выдержка, терпение

Получилось всего 15 черт-факторов примерно. К слову сказать, естественно я отмеряю это всё на себя, и у меня получилось, что по-меньшей мере 12 черт мне точно свойственны (в остальных 3 просто не уверен, лучше со стороны судить). Я сам не считаю себя удачным прогнозистом, я просто читаю и пытаюсь проанализировать прочитанное. Делюсь тем, что получилось.

❓А у вас сколько факторов совпало?

Другие интересные моменты последней трети книги:

( Читать дальше )

Вчера я писал первую часть про книгу Филипа Тетлока «SUPERFORECASTING». Но там так много идей, что за один присест не успел осилить.

Итак, вот методика суперпрогнозирования:

1️⃣Расчлени вопрос на компоненты — более простые вопросы
2️⃣Отдели известное от неизвестного
3️⃣Подвергнуть каждое допущение тщательному исследованию
4️⃣Взглянуть на вопрос снаружи и в сравнении
5️⃣Переключиться на взгляд изнутри
6️⃣Обновляй прогноз, когда выходят новые факты (см. ниже Теорему Байеса)


👉Чтобы хорошо прогнозировать, надо саморавиваться.
👉Чтобы развиваться, надо делать обратную связь
👉Обратная связь возможна только если вы четко однозначно формулируете прогноз и используете четкие даты, чтобы не подменить прогноз задним числом (распространенная ловушка)

👉Можно повысить точность, если после прогноза предположить, что он неверен, и попытаться подумать о причинах и снова сформулировать новый прогноз. Точность повышается почти также, как если 2 суперпрогнозист подумал над проблемой и дал прогноз.
👉Значит при прогнозировании важно уметь отстраняться от самих себя
👉Сделав прогноз, ищите доказательства противоположного
👉«зрение стрекозы»: Широкий взгляд на проблему формируется через синтез: взгляд снаружи, взгляд изнутри, альтернативный взгляд.
👉Ключ к успеху: Необходимо подвергать сомнению базовые эмоционально заряженные оценки.

( Читать дальше )

Добавил эту книгу в корзину после первой рецензии к ней на смартлабе от СергеяЮ. Скажу прямо: книга превзошла мои ожидания. Это вообще не попса, эта книга — результат многолетних научных исследований повышения точности прогнозирования.  Автор ее — профессор пенсильванского университета, хорошо знаком с Канеманом, а также руководитель проекта «Здравое суждение», цель которого — попытаться собрать частных лиц с определенными способностями и получить от них результат прогнозирования лучше, чем от тысяч аналитиков ЦРУ на зарплате.

В целом, в книге я нашел научно сформулированное подтверждение моих личных попыток прогнозировать что-либо на бирже. Я убедился, что в целом, я делаю все достаточно грамотно. Но чтение этой книги все равно полезно, потому что тут прям точно сформулированы все элементы грамотного прогнозирования. Когда читаешь эту книгу, понимаешь, что и Максим Орловский максимально грамотный прогнозист. Некоторые люди, которые его слушают, критикуют его, что он не предсказал то, не предсказал это, слишком осторожен и слишком неопределенен в формулировках. Эта книга объясняет почему грамотные прогнозисты прогнозируют так, а не иначе. В противовес им можно поставить прогнозистов-популистов, которые по факту ошибаются в своих прогнозах слишком часто, но при этом появляются наиболее часто на публике и экранах ТВ. 

👉Люди любят тех, кто дает прогнозы уверенно.
👉Но те, кто их дает уверенно прогнозируют не точнее монетки.
👉Чем знаменитей эксперт, тем менее он точен
👉Лжегуру дают простой понятный прогноз в виде яркой истории. Изъясняются примитивно.

А теперь выпишу все остальные полезные тезисы книги:

👉предсказуемость в целом очень ограничена
👉вопрос к прогнозу надо ставить максимально прагматично, максимально близко к цели прогнозирования
👉суперпрогнозистов отличает то, КАК они думают. 
👉нужны: кругозор, интеллект, матем. способности (понимание вероятностей)
👉статистические алгоритмы предсказывают лучше, чем люди, даже если они эксперты
👉люди часто делают поспешные выводы из минимума знаний (работа системы №1)
👉предвзятость подтверждения: люди склонны хвататься за первое подходящее объяснение, а потом притягивать подтверждающие факты


( Читать дальше )

Очень сложно научиться делать что-то лучше, если ты даже не осознаешь, что делаешь это.

Данный публицист является автором опубликованной статьи про «эксперимент с экспертами», из которой вырос анекдот про шимпанзе. Также автор ставит себя «в одну линию» с Канеманом и Талебом, с которыми он проводил совместные исследования и публиковал статьи. Книга несомненно является must read для инвесторов, спекулянтов, трейдеров, торговцев, прогнозистов и т.д. и т.п. В конце написана небольшая брошюра из 10 пунктов для улучшения навыков прогнозирования.

Дар предвидения существует на самом деле!

«Рынок сегодня вырос по любой из сотни разных причин или из-за их сочетания, так что никто толком ничего не знает»

Тезисы:

Разница между корифеями и дилетантами в том, что корифеи видят разницу между ставкой 60 к 40 и ставкой 40 к 60.

Эффективные прогнозы на год вперед, чем дальше тем менее эффективно.Более 5-ти лет прогноз абсурден.
Прогнозы погоды эффективны на 2 дня вперед.

( Читать дальше )

Надеюсь, многие читали Канемана и узнали в заглавии отсылку к его книге. Это название другой книги, как мне представляется, более интересной и полезной именно для спекулянтов и инвесторов. Два автора рассказывают о много-многолетнем эксперименте по предсказанию тысяч событий. Оказалось, что существуют люди, которые предсказывают намного лучше других. И, как ни удивительно, это не признанные эксперты, вовсе нет.  Авторы создавали команды прогнозистов-добровольцев  и пришли к выводу, что команды, собранные из тех, кто предсказывает лучше, работают еще  лучше, чем взятые в отдельности суперпргнозисты. Приводятся инструкции, позволяющие резко улучшить качество прогнозов. Приводятся характеристики людей, которые показали себя суперпрогнозистами за 20 лет эксперимента. В общем, моя оценка этой книги очень высокая. Хотел бы я поработать в команде суперпрогнозистов над интересными для меня темами!
https://www.litres.ru/d-gardner/dumay-medlenno-predskazyvay-tochno-iskusstvo-i-nauka-predvidet-o/