Рецензии на книги

Рецензии на книги | "Думай медленно - предсказывай точно" - обязательно для прочтения всем аналитикам и рыночным гуру

Думай медленно - предсказывай точно
Добавил эту книгу в корзину после первой рецензии к ней на смартлабе от СергеяЮ. Скажу прямо: книга превзошла мои ожидания. Это вообще не попса, эта книга — результат многолетних научных исследований повышения точности прогнозирования.  Автор ее — профессор пенсильванского университета, хорошо знаком с Канеманом, а также руководитель проекта «Здравое суждение», цель которого — попытаться собрать частных лиц с определенными способностями и получить от них результат прогнозирования лучше, чем от тысяч аналитиков ЦРУ на зарплате.

В целом, в книге я нашел научно сформулированное подтверждение моих личных попыток прогнозировать что-либо на бирже. Я убедился, что в целом, я делаю все достаточно грамотно. Но чтение этой книги все равно полезно, потому что тут прям точно сформулированы все элементы грамотного прогнозирования. Когда читаешь эту книгу, понимаешь, что и Максим Орловский максимально грамотный прогнозист. Некоторые люди, которые его слушают, критикуют его, что он не предсказал то, не предсказал это, слишком осторожен и слишком неопределенен в формулировках. Эта книга объясняет почему грамотные прогнозисты прогнозируют так, а не иначе. В противовес им можно поставить прогнозистов-популистов, которые по факту ошибаются в своих прогнозах слишком часто, но при этом появляются наиболее часто на публике и экранах ТВ. 

👉Люди любят тех, кто дает прогнозы уверенно.
👉Но те, кто их дает уверенно прогнозируют не точнее монетки.
👉Чем знаменитей эксперт, тем менее он точен
👉Лжегуру дают простой понятный прогноз в виде яркой истории. Изъясняются примитивно.

А теперь выпишу все остальные полезные тезисы книги:

👉предсказуемость в целом очень ограничена
👉вопрос к прогнозу надо ставить максимально прагматично, максимально близко к цели прогнозирования
👉суперпрогнозистов отличает то, КАК они думают. 
👉нужны: кругозор, интеллект, матем. способности (понимание вероятностей)
👉статистические алгоритмы предсказывают лучше, чем люди, даже если они эксперты
👉люди часто делают поспешные выводы из минимума знаний (работа системы №1)
👉предвзятость подтверждения: люди склонны хвататься за первое подходящее объяснение, а потом притягивать подтверждающие факты

👉чтобы прогноз был внятным, надо давать вероятность события и временные рамки. Все остальные формулировки — это невнятная болтовня. «Может быть», «вероятно» — это не прогнозы.
👉оценка качества прогнозирования — результат Брайера
👉грамотный прогнозист знает, что сдвиг вероятности от 50/50 вправо-влево происходит «миллиметр за миллиметром»
👉суперпрогнозисты собирают факты из как можно большего числа источников
👉в ЦРУ 20 тыс. разведывательных аналитиков😳
👉эффект «возврата к среднему значению». Многие думают, что лечат доктора или лекарства а по факту просто происходит возврат здоровья к среднему уровню. Регрессия к среднему важна при оценке прогнозов. Чел дал 10 прогнозов, 9 попали, 1 нет. Если он нулина, и ему повезло, он быстро скатится к 50%/50%. Реальный эксперт будет долго держаться вдали от среднего результата.
👉Метод Ферми: подмена сложного вопроса более простыми вопросами.
👉Оценка снаружи, а не изнутри. Сначала надо самые общие (большие) вещи оценить, затем переходить в частности. Потому что если изначально сузить себе диапазон оценивания, посмотрев изнутри, можно совершить огромные ошибки оценки на порядки.
👉Делая подсчеты, мы начинаем с числа, называем его якорем. Бросаем якорь, а потом начинаем повышать его точность при помощи новых фактов.
👉Хорошие прогнозисты стараются посмотреть под другим углом, оценить альтернативную версию
👉Команды суперпрогнозистов дают лучшие результаты чем одиночки, потому что дают больше углов зрения
👉Хороший прогнозист постоянно корректирует прогноз при появлении новых фактов.

Так, похоже интересного слишком много набирается, чтобы вас не грузить слишком, напишу продолжение интересных моментов отдельным постом.

А вам как кажется, вы хорошо умеете прогнозировать что-либо?
Может быть вы можете назвать кого-то, кто на ваш взгляд очень точно прогнозирует?
★25
У Бегларяна и Орловского либо еще рано, либо уже поздно-:)) Дождемся ФРС, дождемся выборов, дождемся ОПЕК-) И все в таком духе. Поэтому, они редко ошибаются.
avatar

ganjatrader(getstar)

ganjatrader(getstar), не совсем.
из высказываний Орловского я для себя очень ценные вещи доставал
ganjatrader(getstar), особенно меня прибивает фраза что сегодня   после события которое произойдет   рынок  наконец то определится с движением. итак каждую неделю он определяется…
avatar

Добрый человек

Добрый человек, 

avatar

ganjatrader(getstar)

ganjatrader(getstar), угу. Бигла вообще околорыночник. Типа попи#деть.(имхо).
avatar

Mors

общие слова. для чека с разумом это всё очевидно.
avatar

Kapeks

будущее неизвестно никому, вообще никому, поэтому все эти предсказания от инфо-гур, аналитиков, трейдеров с миллионным стажем не имеют смысла, ваш кэп. 
avatar

wess

wess, с вероятностью не менее 99.9999999999999%
завтра взойдет солнце. 
Ваш кэп. 
avatar

Sergey_Sergeevich

Sergey_Sergeevich, щас кто то орнул в голос на южном полисе наблюдая полярную ночь ~ 6 месяцев.
твой кэп.
avatar

wess

wess, ок. Уточню. В москве с вероятностью не менее 99.9999999999999%
завтра 29.10.2020 года от рождества Христова взойдет солнце. 
Ваш кэп. 
avatar

Sergey_Sergeevich

Sergey_Sergeevich, всё можешь семинарить. 
avatar

wess

Sergey_Sergeevich, для пущей убедительности можно добавить еще чуть цифр:
в 8:28 по местному времени
avatar

SpectatorLife

В неуверенном предсказании будущего прока не больше, чем в уверенном.
avatar

Rostislav Kudryashov

Rostislav Kudryashov, 

avatar

Добрый человек

Вывод напрашивается простой: при работе в долгосток следовать за рынком, а не пытаться торговать, руководствуясь прогнозом.
avatar

Max Trader

Люди любят тех, кто дает прогнозы уверенно.👉Но те, кто их дает уверенно прогнозируют не точнее монетки.👉Чем знаменитей эксперт, тем менее он точен👉Лжегуру дают простой понятный прогноз в виде яркой истории. Изъясняются примитивно.
Прям Вася Олейников по описанию точь в точь
avatar

trader_notes

вроде ничего из вау открытий не перечислено, но надеюсь хотя бы читать было интересно.
добавлю в список, спасибо
avatar

ПBМ

ПBМ, ох увяз в чтении этом на месяц ☹️
ПBМ, в целом мне дало немало пищи для ума
Чаще даешь точнеые прогнозы — чаще ошибаешься, и наоборот. Собственно, статистика понятная и логичная.
Отсюда вывод- хочешь работать на высокой ставке, давай точные прогнозы реже, и все будут думать что ты умный. 
На самом же деле — хз 

avatar

trader_notes

trader_notes, не так
Тимофей Мартынов, забыли теорию Доу про простой зигзаг или 2 шага вперед? Тут и 5я волна (3й шаг вперед ) уже не нужна.Считаем шаги и не паримся сочинять опусы из тысячи буков. Кстати волновая теория против Доу просто плачет. А я волновую знаю.
avatar

ezomm

Чем качественнее и профессиональнее прогноз, тем больше денег он отнимет, когда не сбудется.
avatar

monte_carlo

monte_carlo, для этого существует риск-менеджмент
Только за название не стоит читать книгу в переводе. В оригинале ничего нет про «думай». бесит 🤯
Александр Пилипчак, название логически обосновано
хотя «Суперпрогнозирование» тоже было бы неплохо
думай медленно, или быстро не важно, в трейдинге,
Важно паниковать первым, паникуешь первым = выходишь на хаях
avatar

Сергей

можно обобщить так — не каждый может освоить фундаментальные знания /системное видение, обычный человек(97-99% популяции) может научиться только каким то навыкам простым. как следствие прогнозы муравьев ошибочны, а 1-3% людей прям понимают причинно следственные связи

avatar

Дмитрий

Дмитрий, не совсем так. Я не все дописал.

Важно:
1. объективное мнение
2. стремление к объективности
3. правильное понимание шансов и ограниченность предскательности
4. повышение шансов при помощи фактов
5. точные формулировки, чтобы потом точно определить ошибку, и сделать работу над ошибками
Системное видение не подводит когда вы торгуете 30% капитала, когда 30% превращаются в 90% (ввиду роста естественно) системное видение начинает подводить.
avatar

Сергей

«чтобы прогноз был внятным, надо давать вероятность события и временные рамки. Все остальные формулировки — это невнятная болтовня. «Может быть», «вероятно» — это не прогнозы.»

Кто ж на такое пойдет))) так могут и за язык притянуть))
avatar

Serj90

Но те, кто их дает уверенно прогнозируют не точнее монетки

Книгу можно и не читать))
avatar

Arslan

Arslan, нет, книга интересная
Думай медленно — предсказывай… с вероятность менее 50%

Зато вдруг угадывания сгруппируются

О чём помню есть моя тема

теги блога Тимофей Мартынов

....все тэги



2010-2020
UPDONW