Jason Furman -  председатель Совета экономических советников Белого дома с 2013 по 2017 г. - о самой известной книге Адама Смита:

«Для многих американцев нынешняя экономическая ситуация вызывает беспокойство, а будущее рисуется в еще более мрачных тонах. Они направляют свое внимание на другие страны, которые, как им кажется, пользуются ими в торговле, или на ИИ, способный подорвать рынок труда и сконцентрировать власть. Законодатели реагируют на это, предлагая антимонопольные, промышленные и торговые меры. Примечательно, что наиболее четкие указания для нынешней ситуации содержатся в книге, опубликованной ровно 250 лет назад: «Богатство народов» Адама Смита, который поставил оптимизм в отношении людей в центр своей экономической философии.

Идеи Смита и широко цитируются, и почти так же широко неправильно понимаются. Консерваторы слишком часто сводят их к требованию невмешательства государства в экономику, к предупреждению о том, что «невидимая рука» рынка должна быть единственной направляющей силой экономики. Либералы слишком часто отвергают Смита как высокомерного защитника неприкрытой, антисоциальной жадности. Истина в обоих случаях применительно к сложным проблемам, с которыми мы сталкиваемся сегодня в мире, гораздо интереснее и актуальнее.

( Читать дальше )

В книге можно найти ответы на несколько вопросов:

• Почему одни народы процветают, а другие нет.
• Какие причины роста\падения зарплат рабочих. Кому платят больше.
• Откуда появились деньги и цена в деньгах.

Суть книги заключена в последней главе: Заключение.

Рекомендую аудиоверсию так, как книга напружена устаревшими примерами, которые сложно представить. 

Адам Смит и невидимая рука рынка, Что нам наврали адепты секты невидимой руки рынка?
Как известно, адепты секты невидимой руки рынка, по словам самого Адама Смита, были европейскими подонками, теми презреннымыми людьми, которые не знакомы ни с добродетелями своей родины, ни с добродетелями той страны, которую пришли разорять, людям, которые заслужили справедливое презрение собственных жертв своей алчностью, зверством и подлостью.

После прочтения Теории нравственных чувств (https://smart-lab.ru/blog/reviews/640942.php) эта книга начинает восприниматься правильно, с тем смыслом, который заложил в неё автор. А смысл несколько отличается от того, что нам приподносят как идеи Адама Смита (якобы Смит сформулировал концепции «экономического человека» и «естественного порядка». Смит считал, что человек является основой всего общества, и исследовал поведение человека с его мотивами и стремлением к личной выгоде).

Сама книга очень длинная, поэтому придется разбить рецензию на 5 частей.

( Читать дальше )

Читал в институте, по нынешним временам книга очень наивная, совершенно неактуальная.
Из ценного вынес только принципы специализации и кооперации на производстве, которые абсолютное развитие своё достигли на конвейерах Форда. Рекомендую читать для того, чтобы понять, как изменился с тех пор мир и наука, в том числе и экономика. Как она от демагогии перешла в науку с развитым исследовательским аппаратом. Чтобы понимать, какой рывок за это время совершила Великобритания и другие страны Европы.

С удивлением обнаружил, что в местной библиотеке нет Адама Смита. Восполняю пробел.

Ну а вместо рецензии пусть здесь будут размышления Адама Смита о влиянии судебной тяжбы Роснефти с АФК «Система» на капитализацию фондового рынка Российской Федерации:

«К тому же в этой стране, где богатые люди и обладатели крупных капиталов пользуются почти полной неприкосновенностью, а бедняки или обладатели мелких капиталов совсем ею не пользуются, но в любое время подвергаются, под предлогом отправления правосудия, грабежам со стороны низших мандаринов, — в такой стране количество капитала, вложенного во все различные отрасли ее торговли и промышленности, никогда не может достичь тех размеров, которые допускаются характером и объемом последних. В каждой отдельной отрасли притеснение бедных должно создать монополию богатых, которые, захватывая в свои руки всю торговлю, могут получать очень большую прибыль.
...
Недостатки существующих законов могут иногда повышать норму процента значительно выше того уровня, который обусловливается богатством или бедностью данной страны. Когда закон не обеспечивает выполнения договоров и обязательств, он ставит всех заемщиков почти в такое же положение, в каком в более благоустроенных странах находятся банкроты или люди с сомнительною кредитоспособностью. Неуверенность в обратном получении своих денег побуждает заимодавца требовать такой же ростовщический процент, какой обычно требуется от банкротов.»

© Адам Смит, 1776 год