Новости рынков
В России рассматривается возможность запретить майнинг криптовалют во всех регионах, входящих в Объединенную энергетическую систему Центра. Это одна из крупнейших энергосистем страны: на нее приходится около четверти потребления единой энергосистемы РФ.
В ОЭС Центра входят Москва, Московская область, а также Белгородская, Владимирская, Воронежская, Вологодская, Ивановская, Костромская, Курская, Липецкая, Орловская, Рязанская, Брянская, Калужская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская и Ярославская области.
Причина обсуждаемого запрета — быстрый рост потребления электроэнергии со стороны дата-центров и майнинговых площадок. По данным «Системного оператора», в осенне-зимний период 2025–2026 годов потребление в ОЭС Центра достигло исторического максимума — 43,3 ГВт. Это на 2,3 ГВт выше предыдущего рекорда.
Особенно высокая нагрузка фиксируется в Московской энергосистеме. В Москве и Подмосковье уже работают 65 ЦОДов мощностью 734 МВт, а с учетом заключенных договоров на подключение мощность дата-центров к 2032 году может достичь 3,6 ГВт, или 17% от максимальной нагрузки региона.
Власти уже ограничили майнинг в наиболее энергодефицитных регионах: на Северном Кавказе, в новых регионах и на юго-востоке Сибири. Сейчас также готовится запрет на размещение вычислительных мощностей для майнинга в Москве и Московской области до 2032 года.
Одновременно обсуждается более гибкий подход. Минэнерго предлагает подключать новых майнеров по четвертой категории надежности электроснабжения, при которой их можно отключать при угрозе дефицита электроэнергии. Также рассматривается вариант, при котором крупные ЦОДы смогут работать в регионах с ограничениями, если сами профинансируют необходимую генерацию и электросети.
Эксперты предупреждают, что полный запрет майнинга в ОЭС Центра может резко повысить предпринимательские риски для отрасли и снизить предсказуемость доступа к энергетической инфраструктуре. Альтернативой может стать модель, при которой крупные проекты дата-центров оплачивают строительство сетей и замещающей генерации под собственные нужды.
Источник: www.kommersant.ru/doc/8653333?from=doc_lkДанная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
DanArh,
а ты что, хотел бы чтобы остальным производствам повысили стоимость электроэнергии в связи с тем, что нужно срочно строить больше генерации? Майнингом не наешься и не оденешься.
Давайте откатимся просто в каменный век — камни и палки бесплатны, туалет бесплатный в любой точке страны, еще и еда бесплатная ввиде мухоморов у дороги.
DanArh,
Ну, я понял, что дальше носа своего ты не видишь и тебе насрать на последствия, которые у цивилизованных людей принято называть заботой об экологии. Правда, когда они появятся — ты же и будешь в рядах тех, кто завоет, что всё подорожало.
tradeformation,
Вот да же интересно, как люди пришли к тому, что им нужно защищать экологию планеты которая в 1,5-2 милиона старше них. Тоесть ну как бы ваш извращенный мозг действительно считает, что планета смогла пережить столкновение с асеройдом, отделение от себя части в виде Луны, еще несколько бомбардировок более мелкими камушками. Но не сможет пережить и переработать людские биологические испажнения в различных формах переработки. PS любой продукт в современном мире сделан из материи(ресурса) полученого из различных слоев планеты следовательно каким образом ваш мозг заходит ситуацию когда вам нужно помочь планете с очисткой. Планета сществовала до человеков и вероятно просуществует сильно дольше человеков, и вы очень наивны если считаете росказни про экологическую повестку какими то благими намереньями — это исключительно предлог для массы, что бы оправдать какуюнибудь дичь или получить любого рода выгоды, если уж на то пошло, то практически любая продукция с заголовком эко вредит экологии больше чем продукция без этой приставки. Взять теже ДВС — еще в 90-00 была реклама, где садили человека в авто проводили от выхлопа в салон трубу и человек сидел так кайфовал, вышел адекватный, здоровый. Современные выбросы ДВС вредящие экологии, настолько низки, что один человек за день выбрасывает больше углеводородов и вредных веществ в атмосферу чем один автомобиль за тот же один день. В свою очередь электромобили сильно менее экологичны, так как Литиевые батареи, любых смесей не подлежат переработке, а только утилизации тоесть закапыванеем в землю. Литиевые рудники превращают всю флору вокруг на десятки километров в пустыню — Но продается этот крайне не экологичный продукт под соусом экологии в сравнении с более экологичным продуктом. И это только один пример, любую вещь можно взять и можно будет таким образом докапаться при должном желании.
Еще раз не путайте реальную борьбу с реальными экологическими проблемами типа сбора и утилизации мусора, которого просто овер дофига и естественные процесы не успевают его уничтожать с той скорость с которой он появляеться, с бредовыми росказнями политоты и бизнеса о том, что вот если вы будете жечь больше нефти, газа, дров то экология по одному месту пойдет. Можете обратить внимание, что на фоне росказней об экологии продолжаются повсемесные войны, думаю не нужно пояснять, насколько армейская техника, вооружение и сами военные всю засирают где бы не появились.
DanArh,
Экология это забота о будущих поколениях людей, дурашка. По одному этому лишь уже можно понять, что ты начитался где-то «умных» мыслей и пытаешься транслировать. Движения мысли нет. Не, мне не интересно. Дальше давай без меня.
tradeformation,
Это и есть главный сюр всей этой плохой комедии с кретеническими заявлениями об экологии климата. Тоесть вариант справитьс с мусором. грязь и пылью — это не так важно, хотя показало бы осязаемый реальный результат. А вот заботиться о выбросах CO2 вот это конечно нужно прям здесь и сейчас — это гораздо важнее уборки мусора и кст здоровья не будущих, а текущих покалений, чистая среда обитания от пыли, грязи и мусора сильно увеличивает срок жизни человека, вероятность развития у населения различных инфекций и что бы не быть пусто словным вы можете посмотреть на редкие примеры стран Европы типа Швейцарии или на страны более дешевые, типа Новой Зеландии и Австралии(PS средний срок жизни в этих странах 75-80+ лет, при этом эти страны не так богаты ресурсами ка РФ или США). Ну вот почему то в этих странах считают верным следить за сохранением естественной эко среды и реализуют борьбу за экологию в первую очередь в осязаемых проблемах.
Если уж совсем упростить как и зачем вы собираетесь бороться с молекулой если вы не в состоянии побороть пластиковый пакет у меня под ногами.
Мне не особо важно что там будет с будущими покалениями людей и их проблемами, с ними будут уже боротся они, в какой то момент выйдет очередной фрик и скажет, что то вроде «Ту ту..., ну авот смотрите вся ваше эко продукция является тяжелым и не перерабатываемым мусором, но вот у меня есть чудо продукт, который лишен этих изъянов» — про изъяны которых он не лишен он естественно не скажет, а скажет кто то другой, кто будет продавать следующие темы. Будущих поколений может вообще не будет, учитывая текущие демографические, экономические и социальные проблемы, которые были созданы не без труда вот таких вот продажников различных не осязаемых тем для будущего под красивым соусом.
ps — СССР 80 лет продавал путь к комунизму, пока продажники извлекали выгоду, когда фонд выгоды иссяк, вся эта затянувшаяся сказка разъвеялась.
tradeformation,
Все подоражает и без этих проблем — это вообще слабо зависящие друг от друга факторы экология и ценики, напротив, я бы сказал, что как правило более дешовые производства являются менее экологичными, по ряду причин одна из которых использование дешевых не качественных ресурсов генерирующих большое количество побочных продуктов. Так что скорее наоборт чем больше этих экологических проблем тем дешевле продукция, если уж из прямой паралели исходить. А так по факту в каждой стране за придумыванием цеников стоит десяток другой людей, каждый из которых заинтересован нарисовать цифру побольше и в момент когда его рука пишет циферки в Excel из экологии на него максимум может на настроение повлиять испорченый соседом воздух.