Блог им. OlegDubinskiy

НДФЛ. Обсуждение новых ставок.

НДФЛ.
Обсуждение в ГосДуме
(конечно, не сейчас)
(есть ещё скрытый налог: инфляция,
никогда не учитывается)

Годовой доход:
до 5 млн рублей в год — 13%;
свыше 5 до 24 млн рублей в год — 15%;
свыше 24 до 200 млн рублей в год — 18%;
свыше 200 до 500 млн рублей в год — 20%;
свыше 500 млн рублей в год — 25%».

27 февраля документ будет направлен на отзыв в правительство.

Источник: Известия
iz.ru/1656063/2024-02-27/v-rossii-predlozhili-vvesti-stavki-ndfl-ot-13-do-25

★1
31 комментарий
Сами себе налохи поднимут)))
avatar

ValeraShelomov, 
да.

Когда ввели налог 15%
(доход с разницы 15% — 13% — для лечения детей, если помните), то
фактически тестировали прогрессивную систему налогообложения 

avatar
Олег Дубинский, ииии сколько детей вылечили на эти деньги?
avatar
Beach Bunny, 
когда вводили, афишировали, что на лечение детей.
Серьёзно.

Думаю,
лучше относиться с юмором.
avatar
Олег Дубинский, с 500 млн можно и 75% взять 
avatar
IliaM,
про инфляцию слышали?
Если у людей бизнес серьезный.
avatar
Олег Дубинский, 125 млн на жизнь по-любому хватит.
avatar
IliaM,
Почему именно чисто 125?
avatar
Олег Дубинский, если с 500 млн взять налог 75%, то 125 млн останется.
avatar
СР это предложила. Поэтому и не примут. Вот если бы от ЕР предложение внесли, то тогда другое дело.
avatar
Cash,
замечательно, если Вы окажетесь правы
avatar
Больше вреда, чем пользы. Через инфляцию действовать безопаснее. Или всем повышать налог одинаково, как недавно сделали (повысили НДС на 2 процента).
Дмитрий Корягин,
только нас никто не спросит.
avatar
Дмитрий Корягин,
Да.
На лечение детей повысли налог от 5 млн.
Но инфляция…

Всё для детей…
avatar
В США, если не ошибаюсь, прогрессивная шкала налога применяется на сумму превышающую определенный порог. Т.е. условно если заработали 6 млн, то до 5 млн руб применится налог 13%, а 15% применится к 1 млн сверх 5 млн. И так далее. 

Вообще идея с прогрессивной шкалой мне кажется социально справедливой. Но если деньги идут на созидательные цели. На модернизацию инфраструктуры и улучшение жизни простых людей. А у нас повышенные налоги скорее всего пойдут на колоссальные военные расходы. Лично я против такого использования моих налогов…
avatar
Alexide,
Да.
avatar
Alexide, и в РФ так же.
До 5 лямов 13%, а что свыше — 15%.
avatar
Dimdirol, отлично, если так.
avatar
Отлично, если примут.
В нашей стране диспропорция распределения доходов в совсем плачевном состоянии.
avatar

Робин Бобин, 
никому отлично не будет.

Будут проигравшие и те, кому пофиг.
Инфляция высокая.
И зависть к тем, кто что — то умеет делать профессионально,
тоже высокая.

Психология, что если прилично заработал, значит вор,
осталась у многих.
Такую психологию считаю большим тормозом.

avatar
Олег Дубинский, А учитывая скорость инфляции в нашей стране, возможно скорее чем многие думают народ окажется во второй и третьей категории😉
avatar
Олег Дубинский, это не зависть. Надеюсь судите не по себе.
Это подобие социальной справедливости в обществе, где старички собирают просрочку у пятерки а рядом на майбахе проезжает мажор.
Любое общество по мере взросления приходит к непропорциональной отдаче от людей в зависимости от их достатка.
avatar
Робин Бобин,
от роста налога у пожилых людей ничего не изменится
avatar
Олег Дубинский, ну как так-то. Предшествующее изменение было целевым образом обосновано лечением больных детей. То что на собранные налоги финансируются социальные программы — спорить никто не будет. Что в России в реальности происходит с тратами бюджета, это да, загадка. В целом идея верная, имхо.
avatar
Робин Бобин, прогрессивная шкала — это восторг для лодырей и жуликов. И для не образованной нищеты. Справедливостью здесь не пахнет. Справедливось — это положи 10 тыс налогов в кассу в месяц и спи спокойно. Хоть 18 тыщ зарабатываешь, хоть миллиард! 13% — это уже прогрессивный налог, компромиссный вариант! Т.е. налог (рублей) увеличивается с увеличением уровня дохода. А то что обсуждается — популизм для нищеты. И как уже написали выше — платишь больше, а что взамен?
>>Вообще идея с прогрессивной шкалой мне кажется социально справедливой. 

Даже если принять этот тезис, то всё равно не понятно, на что они там надеются? 100500 раз это в мире проходили… делаешь прогрессивную шкалу и собираемость налогов снижается.   
avatar
Roman K, в США есть прогрессивная шкала. 
Но я бы еще добавил, что если государство требует высокие налоги, то должно также щедро отдавать что-то взамен обществу. А у нас в России за что платить высокие налоги?..
avatar

При инфляции как в Турции, например,
если примут,
средний класс тоже очень скоро попадёт на повышение налогов.

avatar
 Единственное разумное решение сделать нулевой налог на доход ниже определенного минимума (хотя бы прожиточного), это было бы гораздо более социально справедливо.   Но такой вариант даже не предлагают к обсуждению, у нас же не депутаты-представители народа, а самозванцы-хапуги, которым нужно отнять и поделить…
avatar
Ипотеку 2% как у пида… сов в Европе и США сделать не предложили. Знайте! Мы не такие! 
avatar
Мои доходы дружат с 13%. Глубже вникать не стал, не интересно. Да и заботой об экономическом росте речи нет. Фискальщина…
avatar

теги блога Олег Дубинский

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн