Новости рынков | Власти обсуждают введение моратория на банкротство предприятий металлургической отрасли. Основным бенефициаром меры может стать Мечел, чей совокупный долг превышает ₽250 млрд — Ъ

Власти обсуждают введение моратория на банкротство предприятий металлургической отрасли. Основным бенефициаром меры может стать «Мечел», чей совокупный долг превышает 250 млрд руб. По итогам первого полугодия 2025 года компания зафиксировала чистый убыток 40,5 млрд руб. (рост на 143% год к году), а соотношение чистый долг/EBITDA достигло критических 8,8х.

Минэкономики и Минпромторг до конца октября должны представить предложения по целесообразности моратория. Параллельно рассматриваются дополнительные меры: повышение экспортной пошлины на лом черных металлов (5%, но не менее €25 за тонну), а также отмена акциза на жидкую сталь для новых мощностей с инвестициями от 50 млрд руб. на период активной фазы и трех лет после неё. Также обсуждается корректировка формулы расчета акциза с учетом инфляции.

Аналитики считают, что в зоне риска находится не только «Мечел», но и группа ПМХ: в первом полугодии 2025 года она получила 9,79 млрд руб. чистого убытка, а долг вырос почти вдвое, до 76 млрд руб. У обеих компаний процентные расходы превышают EBITDA, что делает обслуживание долгов крайне затруднительным.

Эксперты отмечают, что мораторий может быть оправдан для системообразующих предприятий, чье банкротство способно вызвать негативный эффект для отрасли и регионов. Однако такие меры искажают рыночные механизмы и создают риск «моральной зависимости» компаний от государственной поддержки. Более устойчивое развитие отрасли, по мнению специалистов, возможно через стимулирование инвестиций, модернизацию мощностей, расширение госзаказов и поддержку инфраструктурных проектов.

Таким образом, мораторий рассматривается как временная точечная мера для сохранения рабочих мест и производственных мощностей, но долгосрочные решения должны быть направлены на оздоровление всей металлургической отрасли.

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.