Олег Дубинский, так таблицу наверно надо пересчитать с учетом «чистых» дивидендов? Да и побольше надо бумаг в нее добавить чтобы получить репрезентативность исследования
по-моему подход должен быть к бумаге и без фактора дивидендов. Если бумага сильная и будет расти — надо брать. Если будет падать — брать не надо.
С дивами отдельный нюанс, если Вы хотите получить живые деньги на счёт для использования на другие нужды, а со счёта их вывести нельзя(например если это ИИС).
Фактически, большинство растущих бумаг — именно дивидендные.
«Взлёт» бумаг на ожиданиях возобновления див. вспомните.
И падение на отмене (падение раза в 2 выше, чем ожидаемые, но отменённые дивиденды).
Олег Дубинский, согласен. Из 80% физиков на нашем рынке большинство наверняка использует стратегию «купил и держи». А держать с дивами намного интереснее, чем без оных.
да.
Налоги на брокерский счёт тоже уменьшают результат.
Налоги на брокерский счёт, конечно, платить не скоро.
с учётом чистых дивидендов не корректно.
Налог на доходы с купли — продажи ценных бумаг тоже надо платить.
Да, на год позже, но надо.
Тут много и других факторов:
важно, куда идёт индекс в день дивидендного гэпа.
Сергей Сергаев,
НДФЛ
Вопрос не в том, дороже или дешевле,
что такое див. гэп — это общеизвестно,
а в прибыльности или убыточности стратегий с отдельными бумагами
С дивами отдельный нюанс, если Вы хотите получить живые деньги на счёт для использования на другие нужды, а со счёта их вывести нельзя(например если это ИИС).
Юрий Близорукий,
теоретически, да.
Фактически, большинство растущих бумаг — именно дивидендные.
«Взлёт» бумаг на ожиданиях возобновления див. вспомните.
И падение на отмене (падение раза в 2 выше, чем ожидаемые, но отменённые дивиденды).