Artem Loychenko, когда перевеса нет то да, приходится быть уверенным и ждать, что ещё делать ) Но рынку как известно нет никакого дела до того кто в чём уверен и кому он что якобы даёт. А так плюс тот что можно играться долго, да, и если повезёт то даже что-то и выиграть!

Artem Loychenko, в мартингейле основная проблема та, что перевеса нет, и просто от пачки некоторых доп условий перевес тоже не появится. Трейдить без перевеса на свои как бы никто не может запретить, а на чужие это уже скам )

Synthetic, в нейронах всё очень небанально, а уж в мозге так и вообще )

Наша алгоритмическая стратегия работает как на росте, так и на падении крипты и показывает среднюю доходность около 100% годовых.

У вас в баксах на комоне за год 13%, какие 100 ))

Matrica, вы как в анекдоте про папу и Вовочку, которые потенциально миллионеры, а по факту там у них другая ситуация ) очень хорошо, что ваши чёрточки хотя бы вам самому нужны, эт я считаю уже прекрасно

Matrica, все кто торгует депо меньше 1M$ дрочат пипиську, и ты я думаю не исключение ) ну вот так тебе нравится дрочить с чёрточками, в принципе же ненаказуемо, ну и хорошо )

Да, в последние неск месяцев заметно поменялись рынки, может какие-то поделки с глубокоглубинными обучениями под капотом взялись вытряхивать деньги из вась попроще.

Тогда это надолго, пока будет что вытряхивать. Тоже своего рода VIP-подход ))

Иван Коротченя, ну покажи какую ты спеку читаешь?

И ещё посмотри в спеку, там вроде написано что сразу после преамбулы идёт число номер сообщения, чтобы его можно было сразу проверить не парся всё остальное, наверное вот это вот он и есть который тебя озадачивает.

Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой при дешифроке? Не могу понять где я ошибаюсь

Был когда-то такой старый анекдот, про то как молодой программист приходит к опытному товарищу, показывает код и просит подсказать где у него ошибка и получает ответ что в ДНК у него ошибка )

Ты что-нибудь слышал про big-endian и little-endian порядок байт? Раз уж в битиках копаться собрался то поинтересуйся, это полезное знание!

dmitry71, чот от B&H почти и не отличается, и это наверное без учёта комиссий.

Ну на истории ты подогнал, а OOS результат какой, в 2024? )

3Qu, конечно можно, складывать можно много что, главное за размерностью следить чтобы метры с килограммами не складывать, а перемножать так и вообще даже необязательно на размерность смотреть, метры на килограммы — запросто! )

Poll, логарифмические приращения можно складывать, это удобно. Типа сумма минутных лог приращений — это лог приращение за час. А так конечно пока они маленькие то разница глазу незаметна.

MoscowTrades, тут важно понимать, что оптимальные параметры для торговой системы на будущее нельзя вычислить точно, можно только вычислить какую-то их приблизительную оценку, которая является случайной величиной с некоторым матожиданием и дисперсией. Если ты не знаешь, какая у твоей оценки параметра дисперсия, то ты вероятнее всего вообще не понимаешь чем занимаешься )

NOT A HAMSTER, ещё какое нехухры, только на то, чтобы доказать что он правда что-то ловит, потребуются ещё 20 лет )

Как раз именно потому, что прогресс не стоит на месте, следующие развороты будут не такими как 20 лет назад.

Но вы мечтайте )

Есть большая разница между «ловит исторические развороты» и «поймал бы все прошлые исторические развороты» ))