Липсиц предлагает каждой стране сформировать свою антикризисную программу. Оптимист, раскатал губу) Что же в реальности происходит?
В реальности все просто самым примитивнейшим образом поднимают налоги, вот такая всеобщая антикризисная программа — отобрать и поделить. Так как у крупных экономических агентов отбирать уже сложно, уже отобрали(ситуация с европейскими крупными компанияими не лучше ситуации с Газпромом), приходится отбирать у все большего количества мелких.
BobbyKotick, прямым, Интел пытался делать Xeon Phi под ту же задачу, потом тензорные ускорители Gaudi. Nvidia просто предоставила API для расчетов на GPU и не встретила никакой конкуренции.
ves2010, Байбек можно рассматривать как способ выплатить дивы мажорам. Баффет вполне успешно с его помощью продаёт бумаги Apple при этом сохраняя долю в компании. Подобные схематозы были и на Мосбирже.
BobbyKotick, что-то я NVIDIA нечаянно подтащил. Но всяко, те ребята получили охрененный поток денег, продажи игровых карт (откуда на CUDA пошли всякие расчёты моделей для AI) сейчас занимают мелкую долю выручки. AMD хоть свои видюхи имело и, главное в этой истории, производство не висело на шее — заказывалось у TSMC и прочих.
Интел же много чего делал сам и надеялся почивать на лаврах. Плюс наверное пострадал как авиаторы — R&D вынес ощутимо в Индию.
Вообще большая и инерционная контора. Делают много чего, в загашнике своего и купленного насовсем / по подписке IP для разных блоков дочерта. Но у меня ощущение что именно процессорное подразделение сейчас тащит компанию на дно.
В своё время мотороловцы удачно отделили и продали чиповое направление — нормально живёт.
ves2010, а с чего бы капитализация была выше? чтобы развивать технологии и производство бабло нужно вкладывать а не раздавать даже в виде дивов. долгосрочная история с дивами возможна только если компания продолжает зарабатывать больше чем тратить, а если как некоторые умники брать еще и халявные кредиты ради выдачи дивов то и вообще тупик.
трабла с зрелыми компаниями в том что любое серьёзное начинание, не инкрементное, стоит кучу бабла и при неудаче убьёт компанию. Тот же Боинг 747 был риском, вбухано денег было до чёрта и в долг. Не взлетело бы — кранты компании.
Майкрософт рискнул вложиться — сейчас их облачный Azure по выручке на первом месте и даёт основную прибыль компании, а гугловый AWS только на третьем. Не взлетело бы — можно было бы списывать, после таких затрат на продаже винды с офисом не выжить.
Сиделец, не факт… если вместо байбека 250 ярдов грина в виде дивов за 20 лет = 14 ярд в год то счас бы дивы были бы 15% годовых… т.е счас бы капа и цена акций была бы втрое выше...
т.е байбек это краткосрочная история… а дивы более долгосрочны...
вообще правильно баффет писал про то что компании делают байбеки и платят дивы за счет заемных средств раздувая капу...
Henry, у них и свои армовые ядра были, и клепали чипы с другими рисковыми (не risc-v) ядрами внутри. AMD же не страдает от того что x64-86 продолжает делать.
По деньгам они отчасти просели потому что не смогли вовремя сделать что-то аналогичное CUDA (по крайней мере коммерчески-успешное не смогли).
Ну там дело не в байбэках, а в том что они смену технологий с x86 на ARM проспали, да и в конкуренцию не смогли. Им бы эти 250 ярдов никак не помогли, больше производства не нужно было, а технологически они не вывезли. Ни первая, ни последняя компания в Штатах, которая не смогла адаптироваться к новым вызовом.
ves2010, так они не определяют.
Если рынку нравится байбэк — акции растут. Если не нравится — падают.
Вот Интел хороший пример. Или АТ&Т.
«Шо, сынку, помогли тебе твои ляхи»?