Воронов Дмитрий, я тоже недавно — пару-тройку недель назад.
Не хочу жаловаться админу или Тимофею, ибо всё это уже было здесь много раз.
И этот автор (авторка) исчезнет в тумане, как сотни до него.
Воронов Дмитрий, не хотелось бы. Лучше бы Америка снова стала Великой, как она была в годы Второй мировой. Пока психопаты с идеей мирового господства там власть не захватили.
Воронов Дмитрий, По мне и там и там риск. Вопрос в том где больше. При росте стоимости денег справедливая оценка должна падать. А требуемая доходность за счёт апсайта тела+ дивов расти. т к облигации и акции повышенные активы. Думаю тут ещё и вопрос какую инфляцию мы считаем «настоящей». и какой реальную доходность в облигациях (после вычетита инфляции).
+ предположения по времени удержания ставок. сейчас с втб говорил- они за время ставки в 16 % уже, очевидно, из за изменения ожиданий, дважды меняли стоимость ипотеки на вторичку. Сейчас больше 19%
Воронов Дмитрий, По этим формулам получается, что нарастающим итогом экономия от аренды превысит доход от облигации только на 12й год при условии, что инфляция постоянна.
В общем, если не по учебнику, а, как вы предлагаете, по «реальной жизни» — более чем неоднозначное решение войти в бетон. И горизонт очень большой, и рост аренды на инфляцию под вопросом, а уж постоянная инфляция — это вообще фантастика. Я бы не вошел. Но было интересно подумать на тему...
Воронов Дмитрий, официальной информации не встречал на сайте компании, по-моему это были разговоры до озвучивания параметров размещения.
В любом случае базово, в модели берутся чистый долг и кол-во акций в моменте
Воронов Дмитрий, Не уверен на 100%, но мне кажется, что реинвестируя под номинальную доходность 15% (в которой заложена инфляция) вы уже ее (инфляцию) учитываете и учитывать ее второй раз — это ошибка (на всем временном интервале). Не может в реальной жизни быть такой спред по доходности без риска, а риска мы не видим.
Мое мнение — либо просто:
100*(1,15)n
либо надо экономию дисконтировать на инфляцию. 100/1,08n*1,15n