Грядущая тьма, посмотрите рентабельность большинства компаний, которые торгуются на ММВБ. Где там от 100%?)) 

Алексей, скорее наоборот, введение нулевого беспошлинного порога. Как вы предлагаете, частники бесконтрольно будут тратить такую драгоценную для государства валюту, которая сейчас очень нужна стране, чтобы через десяток посредников закупать на западе втридорога станки, микроэлектронику и т.п.

А чем так плохи 90-е, которыми сейчас усиленно пугают?
Время больших возможностей и социальных лифтов!

Какое расширение предложения, если кучу работоспособных мужчин отправили туда, где предложение не создают? Россияне уже не крестьяне, это ресурс невосстановимый и исчезающий.
Чтобы вести СВО, нужно много людей и денег перенаправить из гражданской (удовлетворяющей спрос) экономики перенаправить в военную экономику (не удовлетворяющую спрос). В эффективном бизнесе убыло, в неэффективном прибыло. Чтобы этот военный сектор работал, его нужно закидывать деньгами. Военный сектор закидан деньгами, людям платят огромные деньги за производство мертвых солдат противника и бум-штук, экономика неэффективна и сломана, за невозможностью остановить военную экономику останавливают гражданскую экономику. Это всё часть платы за политические действия, суверенитет и величие бесплатно не даются.
Так что платить и каяться. Или платить и гордиться, зависит от личного отношения. В любом случае, за подобные политические действия своим кошельком отвечают всегда граждане страны, получающие целый мешок проблем.

Honestler, тогда не было такого как сейчас. Промышленность не была так загружена сильно и безработица сейчас очень низкая. Процентная ставка щас высокая не от того что в стране все хреново а от того у людей бабла больше стало, соответственно спрос на товары и услуги возрос, соответственно и цены в рост пошли.
Если мне 1 ноября скажут, что з/п увеличили, то разница в расходах останется на том же уровне в процентном соотношении. Тратить буду больше но зарабатывать тоже больше.
Если бы промышленность была в упадке и безработица только росла, то это жопа при высокой ставке ЦБ.

Honestler, если вы судите о знаниях людей по их нику…

Liberalism, у вас судя по нику знаний по экономике много. Я вообще за плановую экономику, а не за либеральную. Бывший красный директор, если хотите.

Вячеслав, не, не так. Там был кратковременный подъём до 20%, он не успел похудеть давить промышленность. А теперь специально тянут время, чтобы наверняка.

В 22 г, ставка 20% не убила половину промышленности а в 2024 в 21% это сделал😁. Один процент видимо ядерный оказался.

А что автор видит в качестве альтернативы?
Ставку 10% и доллар по 200?
Как будто этот сценарий лучше;)

Идет война и хороших решений у власти нет. Все дороги ведут к тяжелому и затяжному кризису в трудно-прогнозируемой форме.

Honestler, имидж ничто жажда всё. Ну, ну. Вообще говоря полное отсутствие у большинства здесь знаний по макроэкономике это очень фигово

Антон Гуляев, ОФЗ на балансах вроде бы по номиналу. Но вы правы — это и есть ловушка.

Liberalism, конкретно вчера я бы снизил ставку на 0.25-0.5, так как важна не ставка, а тренд. Чтобы погасить панику у населения и бизнеса. Но эта тупая прет как танк.

Юрий Романов, признайтесь, что не учились на первом курсе, курс Макроэкономики вы не проходили, никакой.

Honestler, а я хотел бы смиренно поинтересоваться, а вы бы то что делали? У неё классическая оптимизационная задача, с несколькими зажатыми переменными, пианист играет как умеет, не надо в него стрелять

Пока такой ставкой им удается скорее всего лишь связать активность банков по выдаче кредитов. Но банки то уже в ловушке этих ставок. ОФЗ на балансах ополовинены. Пассивы выданы кому-то в виде кредитов. Но заманить новые деньги на баланс недостаточно. Их ведь еще и кому-то отдать нужно, под проценты. А это следующая спираль инфляции. И еще не дай бог залоги сгорать начнут, или еще куда хуже часть населения чухнет, что покупка бакса легко покроет эти растущие проценты. Не зря ведь в Турции доллар в ходу. (а про ставку… У Кейнса ведь книжка то не только про ставку, но еще и про занятость и сбережения — эквивалент инвестиций… но два последних параметр видимо прошли стороной мимо тех кто играется ставкой)

Liberalism, она понимает немногим больше чем выпускник экономического факультета, вся ее функция это выйти под камеру и рассказать стишок

Sahsa, у воров и криминала

Они все подсчитали. Нормальный бизнес, конкурентный, зарабатывает от 100% годовых. Вот он сейчас делится прибылью с государством через ставку. Кто не выдерживает конкуренцию, кто пожадничал, кредитов набрал, пусть идут нах. Критически важных государство поддержит...
Единственно, кого жалко, это людей живущих на зарплаты и пенсии, они будут нищать…