Часто почитываю переводы статей Стива Павлины. Всем советую познакомиться с творчеством этого человека, ибо пищи для размышления там можно найти массу.

    Но ближе к делу.

    Сегодня наткнулся на очередную интересную статью. Вот ссылка на оригинал, а вот ссылка на перевод этой статьи. 

    Краткий смысл статьи в следующем: если хочешь начать заниматься какой-нибудь значимой деятельностью, и планируешь добиться в этой деятельности удовлетворительных результатов, то будь готов посвятить себя этому делу как минимум несколько лет. Стив (автор статьи) считает, что нужно планировать свое обучение на 5 лет. После чего уже можно делать объективный вывод о целесообразности/нецелесообразности продолжать заниматься выбранной деятельностью.

    Ну, думаю уже понятен смысл данного топика:)

    Если хочешь начать заниматься торговлей на бирже, то нет смысла тешить себя надеждами, что в этой (одной из самых высококонкурентных) среде, ты добьешься положительного результата, как только разберешся с кнопками buy и sell. Опять же, если ты проторговал год или два, постоянно анализируя свою торговлю, постоянно поддерживая обратную связь с самим собой, — одним словом, добросовестно подошел к процессу обучения торговле,  и до сих пор не научился делать деньги на бирже, то и это еще не повод бросать это занятие... 

( Читать дальше )

Я, когда в ночную смену работаю, постоянно тянет пофилософствовать… Подумать о жизни, о том, что имею, к чему я иду, до чего уже дошел и т.д.  Ну это когда имеется свободное время, конечно же:)

Вот, например, сегодня такие «тараканы» в голову полезли.
Говорят, в трейдинге нужно ответить для себя на два вопроса: 1. Для чего или почему я этим занимаюсь? 2. Что я хочу получить в итоге?
Зачем нужно на них ответить? Нужно ли вообще? Точно не знаю. Полагаю,  тут у каждого должны найтись свои мотивы. Мне вот интуитивно хочется дать на них ответ.

Итак, для чего я этим занимаюсь. Оглядываясь назад, я понимаю, что мне всегда нравилось заниматься чем-то, что предполагало деятельность, позволяющую развиваться. Причем, чем больше аспектов развития, тем лучше и интереснее. В основном, вся эта тяга к развитию находила отражение в компьютерных играх — экономических стратегиях. Меня привлекала не столько сама деятельность (игра), сколько именно перспектива развития. Из предложенных начальных условий, я всегда выбирал те, которые предполагали наибольший потенциал развития, т.е. наиболее сложные. Самое интересное, что когда мне удавалось стабилизировать ситуацию, и начать генерировать постоянный доход (в играх), я переставал получать удовольствие от игры и терял всяческий интерес к ней…  


( Читать дальше )