DrugGoracio, новые деньги — это когда эмиссия, ЦБ что-то купил за «свежеотпечатанные». Наш ЦБ не скупает ценные бумаги = новые деньги не эмитирует этим каналом. Если какой-то ЦБ скупает, то да, это = QE.

 «деньги из денег» всё что у спайдела описано кроме количественного и кредитного канала. Я так обозвал это в том смысле, что правительство сначала налогами изымает ДМ из оборота, а потом запуская разные программы, из этих денег создаёт новую денежную массу (грубо).

мнгнкбзлк, обрати внимание, я с тобой не спорю, я вопросы задаю)

Лично я считаю, что центробанки и в «нормальные времена» новые деньги создают, увеличивая нетто-массу зарепованных бумаг коммерческими банками и это «новые деньги»(как ты их называешь) — вопрос лишь в размере явления. Рост совокупного объема зарепованных бумаг центробанками это, конечно, «новые деньги», другое дело, что их не так много, как при QE.

А что ты имеешь в виду под правительственными операциями «деньги из денег»?

DrugGoracio, частично за счёт кредитных, частично за счёт правительственных операций «деньги из денег».
Рост ДМ тоже.

мнгнкбзлк, то есть весь дефицит госбюджетов вне периода QE финансируется исключительно за счет кредитных денег? И, соответственно, весь рост денежной массы вне периода QE — тоже за счет кредитных денег?

DrugGoracio, по ссылке мне заметно следующее:
1. Мы говорим о создании новых денег из ничего, из воздуха. И сюда можно отнести только два способа, количественный и кредитный. Оба способа — это ЦБ, один процентное смягчение денежных условий, другой количественное.
2. Вся генерация новых денег правительством — это грубо «новые деньги из денег», не из воздуха.

Я конечно попал в твою ловушку, но это от моей катастрофической невнимательности, учитывай это.))

мнгнкбзлк, https://smart-lab.ru/blog/991196.php?ysclid=m3omb2fcic665986836

Вот прочти спайделла

DrugGoracio, новых денег, да.

averbin, никто тебя брат не плюсанул)) А ты один дело сказал…

мнгнкбзлк, каждое вливание денег в экономику, минуя кредит — QE?

averbin, продаст столько — сколько ему будет нужно, чтобы сверстать бюджет...
Товарисч, вы в курсе — что такое флоутер?

КРЫС, замечательно, и сколько фломастеров Минфин продал за последнее время? А сколько он хочет продать в условиях, когда ставка постоянно растет?

КРЫС, народ невкуривает что такое QE. Подскажем чо:
QE — это не просто добавление денег в экономику, а добавление денег минуя кредит.

PivnoiBob, ну, для неумеющих искать информацию внизу написал.

averbin, товарисч, есть на свете такие бумаги — флоутеры называются… -))

 Мать моя женщина -)) Сколько безграмотности в одном посте и в комментариях к нему -))) ОФЗ всегда можно банкам заложить у ЦБ. В данном случае — чисто технический шаг. ЦБ переливает рубли в Минфин через систему репошек… Кто-то что-то новое нашел? -)))
И да, про 1,5 трлн. Источник денег — остатки на счетах казначейства....
Спасибо всем за «поржать»

PivnoiBob, поржал -))) Нашли сообщение месячной давности — напрягитесь, найдите источник финансирования этих расходов… В тех же смях -)))

Иван-дурак, можно еще пакет Сбера продавать. Минфин продает ЦБ, потом откупает обратно, 95% прибыли ЦБ уходит в бюджет и так по кругу.

Алекс Москинс, я бы просто подождал, пока начнет снижать и затем ввязался в репо, вместо того, чтобы держать убыточный актив даже 2 или 3 месяца.

Да и с чего ставка должна вниз пойти? Набиуллина все верно же говорит — мы дадим вам дешевые деньги, но людей от этого больше не станет. Вы эти деньги потратите на увеличение зп и повысите инфляция. Вот и все. Потому фиг вам, а не уменьшение ставки. Из этого делаем вывод — до окончания СВО никаких снижений ставки не будет, окончание СВО Набиуллина предсказать не может. Так что обещать снижение через 3 месяца не будет.

Рамиль Ульмасбаев, Да не нужно докапываться к крайностям. Суть то простая. ЦБ будет финансировать бюджет, т.е. «печатать деньги». На короткий срок или нет, при какой ставки и т.д. не важно в этом контексте. Если чисто формально подходить. А так конечно есть разница в механизмах и причинах, но факта «печати» это не отменяет.