Я подчеркиваю: речь не про трейдеров-спекулянтов. А именно про инвесторов.
 
Потому что наблюдаю именно инвесторов и именно средних. И у них все в шоколаде.
 
И у тех, кто вкладывался в акции в 2001-2003. И у тех, кто в эти же годы вкладывался в недвижимость.
 
Причем кризис 2008 года НИКАК не сделал их беднее. Наоборот, они еще докупили.
 
UPD: уже 30 человек прочитало и нет ответов. Вооот, не знаете вы таких. Потому что инвестировать выгоднее, чем спекулировать.
 
А вы знаете слившихся инвесторов? Кто они? На чем слились ?

Почти в каждой теме про долгосрочные инвестиции можно встретить троллинг инвесторов от спекулянтов типа:
— расскажи про инвестиции тем, кто купил газпром по 360;
— расскажи про инвестиции тем, кто купил аптеки 36,6; 
— расскажи про инвестиции тем, кто купил японские акции;  
— расскажи про инвестиции тем, кто пережил 2008 год.
 
На это хочу сказать:
 
1. Инвестор может ошибаться. Но он диверсифицируется. И это спасает от последствий ошибок.
 
2. При этом никто не говорит, что инвестиции не имеют риска. Просто он ГОРАЗДО меньше, чем при спекуляциях.
Именно поэтому почти все, кто долго в трейдерской тусовке, вам говорят: что не знают богатых спекулянтов или знают их единицы, но при этом знают МНОГО богатых инвесторов, которые начинали с такого же стартового капитала, как и спекулянты.
 
3. Инвестор — это не тот, кто держит акции всегда. А тот, кто держит акции, пока бизнес эмитента обеспечивает интресную ему доходность.
 


( Читать дальше )

Все умные люди призывают вас инвестировать, а не спекулировать !
Цитирую:
 
"… Потому что трейдеры не зарабатывают или зарабатывают гораздо меньше, чем хотелось бы. Даже амбициозные и упрямые..."
 
 «Кто сейчас, после 2,5 лет стагнации и ожиданий краха уцелел и преумножил капитал на рынке? Я имею ввиду настоящих независимых инвесторов, а не тех, для кого это просто дорогостоящее хобби, пусть они в этом и не признаются даже самим себе.
 
В основном это люди, которые просто брали в лонг фишки или дивидендные акции. И которым не надо 100% в месяц. 
 
Они спокойные и знают что 25% в год это нормально. Их классический выбор это самые надежные акции Сбербанка, Газпрома, ЛУКОЙЛа, ГМК или Сургутнефтегаз преф.


По факту мы видим, что такие инвесторы обгоняют и депозит, и индекс...»
 
 

Многолетний опыт говорит, что спекулянты на фондовом рынке почти всегда в конце-концов все сливают (типа + 150% + 200% + 300% — 100% = 0). И только мизерный процент (3-5%) сохраняет свои средства.
 
Инвестор же всегда в плюсе в среднесрочной и долгосрочной перспективе, даже если краткосрочно у него «бумажные», а не реальные убытки. И, наоборот, только мизерный процент инвесторов сливается на таких случаях, как «Юкос», например.
 
В связи с этим вопрос к вам всем:
 
1. Почему вы до сих пор занимаетесь ничтожными и суетливыми спекуляциями, вместо благородных и основательных инвестиций ?
 
Из-за собственной глупости, отсуствия достаточного капитала или знаний, желания урвать большой куш сразу? Почему ?
 
 
 

Вот тут http://smart-lab.ru/blog/149189.php чувак говорит, что кроме Баффета и нет больше удачливых инвесторов. Все слились. И только спекулянты рулят.
 
Чувак даже не понимает, что те же Ротшильды или Рокфеллеры — это те самые инвесторы. Я уж не говорю от тысячах более мелких семей и кланов.
 
И вот когда постоянно слышишь: фонд такой-то покупает контрольный пакет или крупный пакет такого-то крупного концерна, то это и есть те инвесторы, которые «не известны как Баффет».  Но которые контролируют предприятия и даже целые отрасли.
 
И пока эти дяди (не известные, как Баффет) принимают решения, сидя на террасах своих особняков на берегу океана, спекуль так и будет надрачивать свой депозит, при этом работая за зарплату где-нибудь в банке.
 
А потом спекуля ждет тоже, что и всегда: 100% + 50% + 30% +300% — 100% = 0
 
И только 5 процентов спекулянтов смогут этого избежать.
 
В общем: спекули — это корм.

Не секрет, что 95% трейдеров в конце концов сливают. И рано или поздно их деньги перетекают к инвесторам. Таким, как Баффет, Ротшильды, Рокфеллеры. Так кто же элита ?

Заголовок для попоболи альтернативно одаренных. Не обращайте внимания.
 
В тексте же выделил то, что мне показалось интересным и добавил свои комментарии курсивом:
 
Доходы 1% самых богатых жителей США достигли по итогам 2012г. рекордного более чем за 80 лет уровня. За минувший год их заработки составили 19% от общего дохода всех домохозяйств США. Так много «золотой процент» не зарабатывал с 1928г. Напомним, что годом позже в США разразился финансовый кризис, ставший началом Великой депрессии.
 
От меня: КРАХ! КРАХ! Скоро крах, как в 1929 !
 
На долю 10% самых высокооплачиваемых американцев за тот же 2012г. пришлось 48,2% совокупного дохода всех домохозяйств США.

В исследовании, подготовленном экономистами Калифорнийского университета в Беркли, Парижской школы экономики и Оксфордского университета, отмечается, что в 2012г. доходы 1% самых богатых граждан США выросли почти на 20%, а доходы остальных 99% американцев — лишь на 1%.
 
Столь быстрый рост доходов богачей профессор экономики Калифорнийского университета Эммануэль Саес объяснил тем, что, пытаясь уклониться от введенных в январе 2012г. в США повышенных ставок обложения капитала, они стали активно вкладывать деньги в ценные бумаги.

( Читать дальше )

Этот пост явно НЕ оффтопик. Это пост про инвестиции и инвесторов, но не на уровне депо в 100 тыс. рублей. 
 
Но и те, кто сейчас торгуют с депо в 100 тыс. руб. могут ведь хотеть развиваться и стать состоятельными. Иметь в активах, если не миллионы долларов, то рублей хотя бы. Им тоже стоит почитать и задуматься, если раньше об этом не задумывались.
 
Вот тут думал, почему людьми недалекими к русофобии и работе на Госдеп приравнивается любое мнение о необходимости в России жестоко бороться с воровством, с коррупцией, о необходимости нормальных судов, правоохранительных органов и чиновников.
 
О необходимости честных выборов и сменяемости власти в конце концов.
 
И даже о том, что жизнь одного русского солдата для другого русского человека ВСЕГДА должна быть важнее, чем судьба очередного арабского диктатора и его миллионов в швейцарском банке.
 
Меня за это мнение прямо обвинили в русофобии и платной работе на Госдеп. Думаете такое невозможно и это бред? Читайте smart-lab.ru/blog/offtop/139405.php


( Читать дальше )

Решение Высшего арбитражного суда (ВАС) по делу бывшего совладельца «Трансаэро» Эскерхана Муталибова против перевозчика может повлиять на судьбу сотен тысяч «спящих» акционеров других компаний. Коллегия судей, передававшая дело в президиум для пересмотра, сделала категоричный вывод о том, что пассивное поведение акционера может служить основанием для лишения его правовой защиты по утраченным акциям. Президиум ВАС вчера согласился, что срок исковой давности действительно истек, и отклонил иск миноритария.

Вчера ВАС рассмотрел дело по иску Эскерхана Муталибова, требовавшего от «Трансаэро» и его реестродержателей 1,62 млрд руб. убытков за неправомерное списание принадлежавших истцу 5% акций авиаперевозчика. Господин Муталибов приобрел 7 692 305 акций (5%) «Трансаэро» в 2000 году, а в 2003 году уехал на постоянное проживание в Великобританию. В 2011 году, направив регистратору запрос о получении выписки по своему лицевому счету, Эскерхан Муталибов узнал, что акции ему больше не принадлежат. Как выяснилось, уже в марте 2004 года пакет сменил владельца и, пройдя через ряд покупателей, оказался у председателя совета директоров «Трансаэро» Александра Плешакова. При этом, по словам истца, свои акции он не продавал.

В апреле 2012 года бывший акционер обратился с иском к «Трансаэро» и реестродержателям ЗАО «Компьютершер регистратор» и ОАО «Реестр» (раньше вел реестр «Трансаэро») за компенсацией убытков в результате утраты пакета, включая стоимость акций (1,23 млрд руб.) и неполученные с 2005 по 2010 год дивиденды (387,8 млн руб.). Ответчики настаивали, что Эскерхан Муталибов пропустил трехлетний срок для подачи иска. Арбитражный суд Москвы, а затем и апелляционный суд согласились с пропуском срока давности, посчитав, что истец должен был узнать о выбытии акций из его владения еще в 2004 году. Но кассационный суд Московского округа 11 февраля отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение. Кассация посчитала, что суды должны выяснить, принадлежали ли спорные акции истцу, установить обстоятельства их утраты и мог ли истец узнать об этом до момента обращения к регистратору.

«Трансаэро» обжаловала постановление кассации в ВАС, коллегия судей которого сделала категоричный вывод о том, что «срок исковой давности Муталибовым пропущен вследствие его продолжительного безразличного отношения к ценным бумагам». Тройка судей подчеркнула, что «у акционера, приобретшего такой пакет акций подобного эмитента, возникает ожидаемое стремление проявлять интерес к судьбе своих вложений». Истец не участвовал в собраниях акционеров компании, перестал получать информацию и дивиденды от нее с 2004 года, хотя «при проявлении соответствующей степени заботливости и осмотрительности он мог и должен был обеспокоиться этими обстоятельствами, обратиться за разъяснениями к эмитенту и регистратору и, таким образом, узнать о списании ценных бумаг», указала коллегия ВАС.

Вчера президиум ВАС с пропуском срока давности согласился. «Мы шокированы решением и будем предпринимать дальнейшие шаги по получению убытков за утраченные акции»,— заявил «Ъ» представитель истца Андрей Тюкалов. В «Трансаэро» говорят, что «не сомневались в правоте своей позиции, которую подтвердила высшая судебная инстанция».

Если доводы коллегии будут отражены в постановлении президиума ВАС, согласившегося с пропуском срока исковой давности, может быть создан опасный прецедент. «Это возложит на акционеров не право, а обязанность участвовать в деятельности компании, являться на собрания акционеров и голосовать, в противном случае они лишатся правовой защиты. В результате сотни тысяч людей могут потерять свои акции в произвольном порядке и ответственности никто за это не понесет»,— считает управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай. Однако партнер юридической фирмы «Некоторов, Савельев и партнеры» Сергей Савельев разделяет мнение коллегии ВАС. «Не надо кошмарить крупный бизнес и требовать огромные убытки в результате того, что ты семь лет не получал дивидендов и ни разу не поинтересовался, а что происходит с твоими акциями»,— полагает юрист.

 Руководитель департамента по операциям с акциями «Уралсиб Кэпитал» Олег Воротницкий говорит, что среди «пассивных» акционеров могут оказаться те, кто получил акции предприятия в результате его приватизации, участники народных IPO и просто граждане, решившие инвестировать в «голубые фишки», но не торговать ими. «Есть и те, кто торговал до кризиса 2008 года, потом их акции упали в стоимости и сейчас лежат мертвым грузом, а их держатели ждут, пока они вырастут»,— добавляет господин Воротницкий. У крупнейших российских компаний сотни тысяч «спящих» акционеров, которые никогда не интересовались деятельностью компании, но владеют акциями, надеясь передать их своим детям. «У одного только „Газпрома“ свыше 500 тыс. акционеров, естественно, большинство из них не посещают собрания и не интересуются деятельностью компании»,— соглашается Юлий Тай. Охраной акций, по его мнению, должен заниматься сам эмитент и нанятые им профессиональные регистраторы, которые страхуют свою ответственность, а «миноритарии не должны сторожить с ружьем свое имущество».


( Читать дальше )