Ив Ив, я не решил, в этом то и дело, я это вижу, я сам делаю дело и вижу.
То что я вижу, это я не собираюсь обсуждать.

но могу простым языком, не для первого второго курса эконом вуза, а чтоб любой понял, объяснить почему так происходит.

расходы бизнеса на обслуживание кредитов просто некуда перекласть, не бывает что люди которые окончили первый второй курс экономфака производят товары себе в минус наращивая свои собственные долги. не бывает так, что если вдруг у потребителей активность падает критически, то бизнесмен окнчивший второй курс экономфака вдруг решает переждать кризис работой себе в убыток, ведь снижение активности потребителей рождает риск для бизнеса если вдруг не будет спроса и стухнут товары. поэтому, снижение потребительской активности лишь приводит к уменьшения производства товаров в целях предотвратить риск бизнеса, что допольнительно дает прибавку к ценам. в ссср так и было, такие ребята которые первый второй курс экономфака отучились и решили уже учить других, они все слили в унитаз, и хоппа, целые заводы прекратили свое существование.

командор, спрос создает всегда денежная масса, являющаяся производной от базы. Помните базовую формулу монетаризма, MV=PQ?
Расходы бизнеса на обслуживание кредитов, конечно, перекладываются на конечных потребителей, но почему вы решили, что влияние их доли в конечной стоимости будет больше, чем давление на цены вследствие падения потребительской активности?

Ив Ив, не странно, я понимаю что вы имеете ввиду если серьезно, вы хотите сказать что цб контролирует денежный мультипликатор в том числе и ставкой рефинансирования, и соответственно динамика м2 будет затухающая что приведет к усмирению инфляции. а я вам здесь пишу что это не так, как вас учили в первом-втором курсе. Дело в том, что уменьшая деньги в обороте за счёт кредитных операций, вы не уменьшаете денежную базу которые не учавствуют в производстве товаров и услуг, а наоборот только создает спрос на них, что приводит к нерентабельности любого производства и бизнеса при сохранении цен на товары.

Другими словами, долговые обязательства бизнеса всегда перекладываются на конечные потребители, а вам это кажется странно потому что вы закончили первый второй курс где то, и вы меня хотите экзаменировать на вопрос понимания -непонимания экономики???

командор, то есть странно задавать ЦБ вопросы, ответы на которые студенты экономических специальностей проходят на первом-втором курсе.

Ив Ив, то есть экзамен надо вам сдавать?

командор, тогда вы без труда ответите на вопрос, как влияет ставка на денежный мультипликатор, а динамика М2 — на цены.

𝓛𝓾𝓬𝓲𝓪, я как раз таки против этого, поэтому желаю чтобы власть не давала нашему ЦБ менять ставку(долю ему в карманы) как хотят. Чтобы удержать РФ такой какая она сейчас есть, по мне нужна ставка 7-8%. чем ниже ставка, тем выше уровень развития.

командор, вы хотите жить как африканские страны?
вы предпочитаете быть хуту или тутси?

Мультитрендовый, всегда обращайтесь!

командор, спасибо за поддержку

myaucha, есть, многие африканские страны уже 500 лет так живут…

Top Trader, зачем им банкротства? вот этот момент я как раз не понимаю…

Мультитрендовый, бывает, не расстраивайтесь, пройдет с годами. Есть ж пословица, «Мудрость приходит с годами, но иногда годы приходят одни»

командор, сори, не могу разобрать этот бред

Вот и проверим, есть ли жизнь после ставки в 25%. Шаг в неизведанное — это шаг в новый мир!

Согласно закону сохранения энергии, сумма всех этих действий равна нулю. Просто переливают из пустого в порожнее.

Добиваются снижения деловой активности, они ж уже кажется в лоб говорили. Это означает, что нужны банкротства и безработица. В реале мелкий бизнес вроде как работал, так и работает, никто не жаловался, наоборот жирком обросли. А на бирже всегда все печально, еще толком нет плохих результатов подтверждённых, она уже в пол сваливается и восстанавливается потом десятилетиями и очередной инвестор радуется как за 100 лет сделал 100%, хотя на обычном b2b  можно было 10000% сделать.

Мультитрендовый, мелко мыслите, кто кому долги если выплатит что то изменится? производство товаров думаете развивается когда вы кому то долги навешиваете и преследуете? а новые сейчас компании которые берут новые кредиты под 25%, вам наплевать что и они в долгах окажутся ?? и потом сделаете 50% чтобы и их преследовать? что вообще вы хотите в конечном итоге, вот в чем вопрос.

Ив Ив, пробуйте, пробуйте. кстати, к Делягину обращайтесь, у него есть экономическое образование и публичный человек. тоже самое говорит и пишет. а так у меня 2 диплома по экономики.

Ну если стагнация — это «кырдык», то при такой ставке так и будет.