МиШм, все СМИ принадлежат США, учтите

МиШм, спасибо. Где-то так и оценивал.
Наивные в правительстве рассчитывают, что народ будет за 10 лет в среднем закрывать.
Люди не лохи. — все растягивают на 25.

МиШм,
После пройопов триллионов за десятилетия и мелочи в 300 лярдов напоследок… это конец путенской шайке

МиШм, зачем вообще замораживать? По вашему, депозиты «из воздуха» берутся? Каждый рубль прироста на депозите профинансирован теми кто набрал кредитов. И тут что доллар по 150, что по 50 — без разницы. Депозитчики гуляют за счет ждунов девала и «долларподвести»

Вернитесь к теме топика все-таки. Все еще жду логически обоснованного сценария принятия властями решения о заморозке вкладов и их квази-изъятии, из-за того, что высокие процентные ставки создают угрозу инфляции при снижении ключа. :)

МиШм, если вы про это: «кто то тушенку и сахар покупать побежит, кто то доллары а кто то основные средства и расходники», то это тоже ваша фантазия.

Я как человек с приличным вкладом (ну не вкладом, но брокерским счетом) могу сказать, что никакие доллары я покупать не побегу. Доллары в большом количестве негде хранить и они имеют отрицательную доходность в виде кэша. Окей, можно положить 100 тыс. в ячейку, что делать с остальным — не ясно. Закопать, как Пабло Эксобар, чтобы съели крысы или отжали бандюки?
Основные средства и расходники побегут покупать предприятия и этот процесс вообще-то поддерживается властями.
Остаются опять владельцы небольших счетов, которые под угрозой и которые дают инфляцию.

МиШм, ну с такой логикой можно написать, что ожидается второе пришествие, повышается риск смерти всего сущего и, соответственно, инфляции — надо же потратить до апокалипсиса.
На самом же деле, все решения экономических властей вполне продуманы и логичны.
Вы оцениваете, что риски вкладов растут из-за того, что вклады создают угрозу инфляции после снижения ставок. Изъятие крупных вкладов к инфляции отношения имеет очень мало, поскольку такие вклады это накопления рантье, которые не особо увеличивают их текущее потребление и не будут обкэшены с целью увеличения потребления. В инфляцию будут транслироваться небольшие вклады, которые откладывают текущее потребление (слесарь Иван отложил покупку нового ТВ, ради вклада). Т.е. если это способ борьбы с инфляцией, надо морозить именно маленькие вклады, а это не объяснимо электорату.
Поэтому еще раз вопрос, опишите логически связанный реалистичный сценарий, который действительно ведет к повышению рисков изъятия вкладов.

МиШм, не мечите бисер по напрасну. Пост написан грамотно, по злободневной теме. Кому надо — выводы сделает. 

МиШм, решение о заморозке вкладов могут принять только власти. Очевидно у них будет выбор инфляция или заморозка с квази-изъятием (военные облигации, облигации с 0 купоном и т.д.). Выбор будет политическим, поскольку экономически изъятие нельзя обосновать никак. Так что утрудитесь и напишите, при каких условиях власти могут принять такое решение, коль уж пишите «Так что навес будет расти, а с ним и риски по вкладам.».

МиШм, согласен

МиШм, конечно влияет. Собственно придется прибегнуть к абстрактному аргументу, что если бы ужесточения ДКП и сворачивания льготных программ кредитования от Минфина не было, то инфляция была бы сильно выше. А по науке 1. сберегательная модель поведения 2. гашение кредитного импульса -> снижение инфляционного давления. 

Почему не работает — да потому что ЦБ гасит огонь, а Минфин подливает бензин. 

МиШм, 
ЦБ России ставит в прогноз свою цель (4% по инфляции).
Но реальность сильно отличается от цели

МиШм, Да вообще-то это нормально. Так все страны живут. Обеспечивать себя всем это очень дорого, а в большинстве случаев просто невозможно.

МиШм, тут не про оружие, а про политику. С400 нормальный комплекс. А то что не распаковывают, говори о том, что естественных врагов у Турции сейчас нет в природе, и она не травоядное, а хищник. Раптор короче))

МиШм, не хотите зависить, не продавайте… Жрать на что будете?

МиШм, а кто говорит про дефолт?
Рестракт, но веселее будет не сильно

МиШм, на примере России они поняли, что в любой момент любой из них может оказаться под санкциями, так зачем ждать? 

МиШм, после Росгеологии с ГТЛК не стрёмно связываться?

МиШм, считаются ежедневно, но это размер годовой комиссии уже с учётом ежедневной капитализации.
Флоатеры приличных эмитентов, конечно, есть более доходные.
Но вот зайти и выйти туда хотя бы десятком миллионов даже близко не получится.
Уж Вы это лучше других понимаете.
Распределить между эмитентами?
Можно.
Но если покопаться, то если не рассматривать откровенный блудняк, останется штук 20 бумаг, да и из тех надо будет выбирать, где-то купон фиксируется сильно заранее, что на данной траектории ставки весьма чувствительно снижает потенциальную доходность, где-то RUONIA вместо КС, где-то надо оферты не забыть и т.п.

МиШм, где нельзя? почему нельзя? что комментировать?