— Почему, мистер Андерсон, почему? Во имя чего? Что вы делаете? Зачем, зачем встаете?
Практически любой мало-мальский активный фигурант маркета имеет какой-то свой способ в плане того как (и чем) он оперирует на маркете: откуда берет идеи того, что и когда купить/продать.
Кто-то гадает на кофейной гуще, кто-то занимается астрологией, кто-то слушает тещю, кто-то путина,… кто-то химичит с тех-анализом, кто-то роет фундаментал, кто-то создает алгоритмы итд итп.
По ходу пьессы кто-то усредняется, кто-то шортит на на взлетах, кто-то ловит ножи (часто голой ж@пой), кто-то режет лосы (а с ними заодно и свой аккаунт), кто-то сидит в плюсах (минусах) до победного конца (так называемый buy-and-hold)., итд итп...
Имхо, любой сформулированный подход – несомненно шаг впред по сравнению с импульсивным, хотя многим он ложно кажется интуитивным (до интуиции надо ещё дорасти), дерганьем новичка.
И люди часто называют свой подход методом (системой), о необходимости наличия, которой пишут книжках.
Я же, однако, вижу разницу между подходом и методом. Разница заключается в следующем: подход к оценке маркета дает какие-то идеи в плане возможностей на маркете, но абсолютно не имеет структуры оценки рисков в real-time.
Для людей торгующих на хлеб внутри дня имхо важны несколько критериев торгуемого инструмента.
1. Спрэд. Он должен быть как можно меньше.
2. Объем. Он должен быть как можно больше. Чем больше объем тем как правило меньше спрэд.
3. Волатильность. Вышей средней. Что однако не должно приводить к значительному росту спрэда.
4. Возможности остановки торгов. Возможно… но исключительно редко. Все биржи и инструменты где остановки норма — идут н@х… а вместе с ними все акции (где возможны остановки торгов по новостям), форекс, практически все фьючи на чикаго (Россию я не знаю). итд итп
5. Невозможность исполнения приказа. Если это брокер или его платформа тупят — сразу н@х. Если это биржа – туда же. Возможны варианты, когда инструмент просто продают или покупают все — их надо стараться избегать: скажем, я не торговал много лет в час выхода новостей от ФРС, потом ситуация улучшилась (или я стал лучше), но возможно опять в будущем возникнет необходимость пересиживать эти периоды.
Здесь не раз в последнее время поднималась тема бросать или не бросать работу с переходом на trading for a living.
Как правило разговор по поводу ухода ведут люди, которым кажется, что их нынешний уровень трейдинга даст им возможность заработать себе на жизнь. Более того, нередко среди них бывают люди, показавшие себе и другим хорошие или даже выдающиеся результаты в трейдинге, а посему считающие свои надежды не такими уж оторванными от жизни.
Мое мнение, что практически все из них витают в облаках и их надежды на бывшие результаты — это, как говорил Талеб, «одурачивание случайностью» самих себя (и всех вокруг себя). .Имхо практически все серьезно переоценивают свои возможности, и надежды на то, что с такой торговли можно прожить окажутся несостоятельны.
Так что на вопрос надо ли уходить с работы?
«Надо, Вася, надо !»
Как же так, сам же выше, здесь же сказал, что не вытянут…???
Да, жить с такого трейдинга с каким часто уходят люди они не смогут.