да, «вот это ржака» ))) действительно!
сами над собой смететесь?
вы совсем уже зазвездились в своей америке?
это из серии, слышал звон, да не знаю, где он.
за 10 лет немудрено отвыкнуть от российского рынка.
нормально в ВТБ с маржируемыми опционами.
но с премиальниками только покупка.
поэтому делаем арбитраж +ПО/-МО и получаем профит.
не позорьтесь хоть, над вами уже вовсю потешаются в соседнем чате...
не люблю, когда возводят напраслину на людей, если можно все проверить самолично.
и биржа не станет позориться и покрывать переливы, которых нет.
ваши фейки и подозрительность зашкаливают.
но если у вас такой зуд к разоблачениям, факты в студию!
а иначе это просто, извините, соловьиный помет и или черная зависть к успешным людям (((
раз не знаете Каленковича, то зачем придумывать то, чего нет?
например, я отлично понял его «зигзаг и как он им торгует.
но он математик, квант, количественный аналитик.
я гуманитарий, визуал с математическим, точнее аналитическим или еще точнее критическим мышлением.
и его стратегия показалась лично мне сложной, требующей применения TS Lab, расчета своей „улыбки“ и т.д.
поэтому главное, что я вынес от общения с ним, нужно создавать свою собственную торговую систему.
которая будет простой, эффективной и комфортной в трейдинге.
то есть нужно все подгонять под себя и не увлекаться другими даже очень прибыльными стратегиями, которые просто вам не подходят по каким-то причинам.
ваши анекдоты смешат только вас и на фоне реальных эквити Каленковича совсем ни к месту.
вероятно, вы настолько сильно когда-то обожглись на опционах, что фантомные боли не проходят.
мораль проста — не торгуйте опционами и спокойно реагируйте на посты про них и результаты успешных опционщиков.
свои 50-100% они всегда заработают, на любом рынке.
примите это как данное.
qwers, Зачем?! Предлагаю не ввязываться в недостойные дискуссии) Про Стаса, вы, мягко говоря, — не правы. Стас своей методой работает и учавствует в лчи. Если про мою хотите пообщаться — все есть в блогах, велкам ознакомиться, лчи в т.ч. У вас своя методика, мы все здесь встречаемся… в стакане
не вмешивался в ваши дискуссии, чтобы не мешать вашим оппонентам высказаться.
чтобы что-то оспаривать, нужно приводить свои весомые аргументы.
значит, эти вопросы не столь интересны публике.
«конкретные механизмы опционного рынка» лучше разобраны и освещены в книгах.
лично я ничего нового в ваших постах не нашел — банальные истины или мифы, не цепляет (
если «успехи только в понимании, что в опционах денег нет», значит, вы не умеете их готовить ).
фундаментальное инвестирование это круто.
но тема абсолютно не моя.
еще не дорос ментально и финансово.
поэтому активный трейдинг это пока мое основное занятие.
qwers, кстати да. Рынок это не естественный процесс, а рукотворный. В нём стандартные распределнения не работают. По этому поводу Талеб издевался над нобелевскими лауреатами по экономике Блэком и Шоулзом фонд которых LTCM разорился на очередном чёрном лебеде.
qwers, я путы на CRSP продавал весьма успешно и варранты на OXY брал.
Сам OXY мне не нужен по такой цене, поэтому и не продавал путы на них.
С долгами невозможно остаться если продавать покрытые опционы.
Статистически вы не знаете есть ли у вас бумага в портфеле или нет. Если у вас SPY на хаях и вы согласны продать его сегодня, то почему не продать колл на завтра?
Если вы не можете контролировать свою жадность — это лично ваши установки.
поэтому доходность 20%\нед выглядит примерно так: 4% на капитал на срочке (его нельзя вывести в LQDD тк нужен для управления позициями) 0,4% на весь капитал с учетом 900тр LQDD
qwers,… да мне тоже в принципе нечего с тобой обсуждать. Пишешь им прописные истины трейдинга, а с их 25-летним стажем можно только в крестики-нолики играть:))