Возможно в неточных науках это и так, хотя тогда напрашивается вопрос о качестве этих книг. А в точных науках — это точно не так, на то они и точные, где всё формализовано.

Но в тех же шахматах уже не так (думаю, что и в шашках также) — необходим опыт (это важно, т.к. здесь уже вступает психологическая составляющая), но также необходимо не лениться и просматривать партии других игроков, анализировать принятые решения и ошибки. Т.е. «пить» с кем-то не надо, а надо анализировать что происходит за доской мастеров.

И это очень близко к интуитивному трейдингу по наскальным надписям. Когда необходимо не просто книги прочитать о том как эти надписи расшифровывать, но и проанализировать реальные сделки по этой методике.

Это зависит от того на ком женился — если на внешнем виде, без учёта общих интересов, то да, возможно. И это так для обеих сторон.

А если интересы общие, то таких вопросов не возникает. Беда как раз в том, что пытаются завести семью не думаю о том, что будут делать через 20 лет.

"… И лучше будь один, чем вместе с кем попало."  ©

StockChart.ru, Я не очень понимаю в чём особенность данного подхода, наоборот — он как раз верный. Профилактика — это не только образ жизни, но и регулярные анализы. Это как раз мало кто делает, что странно. Скажем, начиная с 30 лет, желательно раз в год сдавать общий анализ крови, анализ мочи, экг, узи брюшной полости. Это банальный минимум, позволяющий выявить очень многое на ранней стадии. Это не стоит каких-то больших денег и времени. Реальность же такова — только к годам 50-м многие вдруг узнают, что у них проблемы. Покупают палки для ходьбы и давай заниматься. Смешно. Когда банально каждый раз пользоваться лестницей, а не лифтом уже активность. Но нет — даже вниз с 3-го этажа лифт.

Так что то, что Вы сделали, это обычная практика любого практикующего врача. Сначала набор анализов, потом решение. Если, как Вы говорите, в анализах есть явные отклонения, то их любой врач бы и увидел. Да даже сами сравнив с эталонными значениями, без всяких ллм. Правда стоит учитывать, что медицина — это не точная наука. До сих пор очень многое делается методом «научного тыка». Сначала какие-то показатели считаются плохими, потом уже нет. Плюс отклонения в показателях могут быть вторичным признаком, поэтому пытаясь их исправить просто купируется проблема, а не лечится, что делает только хуже.

Такие же процессы уже были в профессиях гражданской авиации. Сейчас летчик большую часть полёта использует автопилот. Есть набор данных с датчиков, есть конечный автомат их обрабатывающих, есть алгоритм обратной связи. Казалось бы — заменяй полностью, но пока общество требует иметь на борту кожаный мешок, т.к. обвинять алгоритм требует серьёзной юридической подготовки. Да и бывают ситуации когда требуется на алгоритмическое поведение.

С медициной аналогичная картина. Те же кардиограммы уже давно умеют расшифровывать через алгоритм. Статистика показывает, что не очень опытные люди это делают хуже. Очень опытные могут это делать лучше т.к. общение с пациентом даёт нечеткие показатели, влияющие на решение. Но если говорить о простых случаях, или об очень ранних стадиях, то алгоритм вполне может справится, т.к. действия будут аналогичные — анализы, ввод сопутствующих данных — принятие решения. В этом плане носимые диагностические устройства — вот главная опасность для профессии. И мир идёт к этому.

Так что разные водители, клерки, корректоры текстов  и т.д. — это профессии где будут сильные изменения. Впрочем, эти изменения уже стремительно происходят там. Сказать, что это хорошо или плохо — нельзя, т.к. это субъективные понятия. Электроника убила профессию машинисток, автомобили — конюхов и т.д. Хорошо ли это — наверно да, т.к. обработка информации и географическая связность улучшились. Экология правда всегда страдает.

Для начала дайте определение термина «интеллигенция». Я всегда считал, что это термин бездельника, пытающийся противопоставлять себя большинству, преподнося это как достоинство.

Что касается вопроса, то, как сказали выше, в текущей ситуации стоит разделять власть и население. К сожалению власть не смогла отказаться от многих привилегий и быть умеренной в части потребления в угоду населения. 90-е очень хорошо показали истинную природу как власти, так и населения, если не лукавить. 00-е подкрепили это наблюдение. Хотя в те же 00-е можно было много чего сделать, т.к. был большой поток денег в страну. Но нет, личные накопления были в приоритете. Это говорит только о том, что страну не любят многие, т.к. не верят в её развитие, а просто выводят капитал в более теплые берега. В принципе — это нормально, каждый в праве решать где он хочет провести старость.

Но проблема в том, что даже расходование бюджета в те же годы было не в интересах страны. Основа безопасности государства — это не армия, а люди, образование, медицина. Если давать гражданам веру в стабильность на ближайшие 20-30 лет, то многие проблемы решаются сами собой. Развитие технологий решает многие проблемы то же безопасности. Но если мыслить как Гайдар, то, конечно, будет плохо. Собственно только санкции заставили двигаться. Но это просто ещё раз доказывает, что собственного желания нет, обязательно что-то должно подталкивать извне.

Так что ответ простой: любовь — это обоюдное чувство. По другому — это нечто другое.

Arturruss, А что касается зачем Квик, то ответит лежит в исторической плоскости. Для этого надо было торговать в 2008, 2011, 2014, брексит, ковид, 2022. Т.е. тогда, когда не то что терминал может не успевать, а сервера брокера лежали так, что заявка проходила за минуты. Мой рекорд наблюдений это ответ транзакции = 11 минут от начала торговой сессии в ковид. В эти моменты приложение брокера хорошо если откроется, не говоря уже о торговле.

Проблема кроется в организации серверной архитектуры брокера. Для работы этих модных web приложений нужны сервера, шлюзы, канал связи. Это затраты. Брокер резонно рассчитывает среднюю нагрузку за период и видит, что она низкая, не требующая серьезного масштабирования мощности. Там ведь торгуют редко, не часто и не требуется быстрой реакции — банально из-за ограничений устройств с которых это происходит. Пальцы они ведь не умеют двигаться настолько быстро, да и экранчик никакой. Поэтому когда ликвидность повышается и сервера брокера нагружаются, то отдаётся предпочтение каналам связи на которых работают профессионалы. Это не только Квик, но и другие решения, но точно не с экрана в 6 дюймов.

Arturruss, Никто не говорит, что Квик — это какое-то чудо. Есть терминалы намного лучше. Но он выполняет свою задачу, позволяет писать скрипты под него, тем самым позволяя автоматизировать процесс торговли любым удобным способом, а не так как это придумал брокер в своём приложении.

Ну и главное — он не использует новомодные web решения, поглощающие ресурсы. Старый добрый С++.

Причём здесь рейтинг — не понял. Какой рейтинг, кем составлен, какая методика. Но это и не важно. Выбирайте удобное решение для себя, а не для рейтинга. Я, например, предпочитаю управлять операционной системой через терминал. Но думается, что это будет крайне не модное решение с отрицательным рейтингом.

Arturruss, Да, Квик. Их поделки, что их терминал на ПК, что другие, это всё не для работы, а просто быстро посмотреть, закрыть — не более. И скорее всего ошибок там столько, что вполне вероятно и искажение биржевой информации. Получите отчёт брокера и увидите все сделки с номерами. Кухня — не кухня, не знаю. У меня этот брокер просто по факту перевода активов. Особо с ним не работаю — большие комиссии. Но если работать, то только через терминал. На нашем рынке терминалов-то не много — Квик, ATAS, Tiger. Да и всё пожалуй. С телефона что-то делать — это очень надо не любить себя. Хотя бы планшет на 12 дюймов.

Arturruss, У меня есть брокер Альфа. Используется только Квик, т.к. их недотерминал, а тем более мобильное приложение только для форс-мажора.

Заявки устанавливаются скриптами. Для круглосуточной работы можно открыть VPS сервер, где будет работать Квик, управляя заявками.

В стакане да, будет видна, но там нет номера. Впрочем, брокеру ничего не мешает (кроме закона) заниматься проксированием данных, выводя данные по ордеру из своих таблиц, выдавая их за биржевые. Пока ЦБ не разрешил заниматься внутренним сведением ордеров минуя биржу. По крайней мере, я не помню такого акта, кроме обсуждения такой возможности. Имея нескольких брокеров легко проверить ушла заявка на биржу или нет.

Скорее всего у брокера Альфа есть некая оферта, где сказано, что используя его терминал и задавая параметр переносить заявку, она становится не биржевой, а по типу стоп-ордера — внутренней у брокера. И риски её несрабатывания — это риски клиента.

Если это речь про брокер Альфа и возможности его приложения по установке лимитной заявки на фондовой секции с периодом действия больше чем одна торговая сессия, то такой ордер не был в ядре биржи, а был на серверах брокера. Когда началась торговая сессия, идет команда на установку таких ордеров от брокера на биржу. Они тоже идут в порядке очереди подачи таких заявок брокеру. При этом стоит ещё учитывать, что данная процедура не мгновенна — сервер брокера может быть загружен, шлюз биржи тоже не резиновый и таких желающих при старте торгов много.

Вот и вышло, что когда ордер доехал до биржи, цена уже могла десять раз сходить туда и обратно. Такие же риски есть и для стоп-ордеров, но уже у всех брокеров.

Да успокойтесь уже, наконец. Появились наконец мощности, позволяющие обсчитать модели из 70-90-ых. прошлого века. «Прорыв», однозначно. Правда пока это просто попугай с гордым названием ИИ. Что тоже неплохо в разного рода задачах.

Но, судя по всему, человеки настолько стали недальновидными, что не видят что сами творят. Когда осознают, будет поздно. Китай в этом плане лучше подготовлен, дисциплина есть. А остальные получат в скором итоге население, повторяющие галлюцинации попугая, выдавая их за истину.

Рассказывает потому что это мало поможет свидетелям 1-ого контракта на 20 пунктов. Они как не разбирались, не то что в тонкостях оферт, а даже в отчётности и простейшей дисконтной модели, так и не будут.

А по докладу — действительно хорошо. Правда, конечно, это не для ленивых.