12% пассивного дохода — как-то совсем скромно. С учетом того, что ключевая ставка — 16% с начала года. Инфляция будет сжирать все накопления и идея в 45 лет остаться на одном пассивном доходе выглядит маловероятной, особенно если вы не круглый сирота и не планируете жить в деревне в бревенчатом доме с колодцем, передвигаясь на велосипеде

risk8, Если брокеров уберут, то пересмотрят биржевые комиссии в сторону увеличения. Чьи издержки при этом сократятся?!

И много 70% свободного кэша в портфеле приносит дохода?

il_dottore, Через 17 лет при получении 18% доходности ;) Можно и раньше продать, тогда тоже придется заплатить с дельты между ценой покупки и продажи (в данном случае цена продажи — аналог номинала)

Сергей Хорошавин, Мыши скоро уйдут к другому кактусу…

Altair-16, исправил, спасибо

Altair-16, насчет потери НКД не очень понял. Поясните

Еще подумал на тему откуда берется 15,3% доходности. Тут идея скорее всего в следующем. Поскольку основную часть времени из 17 лет доход по облигации будет поступать только по купонным выплатам, которые ниже 15,3% (исходя из текущей цены — это 13% с копейками), а тело облигации вернется только в день погашения, то есть часть дохода остается как бы замороженной. С учетом реинвестирования дохода от выплаченных купонов скорее всего получится 15,3%. Только вот насколько представляет интерес именно такой способ расчета доходности каждый решает сам.

SVG, Тогда и комиссию биржи и брокера надо добавлять. К тому же у нас скоро прогрессивный налог появится (тоже может скажется на всех по-разному). А текущая ставка 13%, то есть тогда уж не 0,86, а 0,87, наверное. Ну и доход от номинала наверное тоже налогооблагаемый?! Да и публикуемые ставки по банковским депозитам не учитывают налог, мораторий на уплату которого в этом году уже не действует и платить его придется. Так что все-таки сравнение надо делать, оставляя только достоверные данные.