По итогу мы имеем очередное разбазаривание ресурса. Что и является целью рептилоидов: не дать человечеству возможности нормальной жизни. В какой-то момент какого-нибудь ключевого ресурса реально не хватит — и привет. Будет как в ихних фильмах «про будущее».

3Qu, это как в кине про Области тьмы. Первый чувак додумался только юзать этот эффект — и умереть от побочек. Очень умный был чувак. А второй прежде всего победил побочки, хотя так не бывает;(, а потом уже стал презиком СШП. Это максимум для интеллекта америкосов, наверно…

по поводу галлюцинаций ии:
я как-то сделал алисе пару запросов
1. расскажи о шенноне из компании белл
2. расскажи  клоде шенноне из компании белл лабс
на второй информация была правдивая, а вот по первой — господи, я даже первые пять минут был в растерянности от такой правдоподобной галлюцинации — она рассказала мне что в 1700-х была компания основанная шенноном, которая производила супер-пупер часы и тд и тп.
на следующий день версия галлюцинации поменялась — она уже рассказывала про некий институт в канаде, где работал шеннон и тд и тп
...
вообщем. как в бегущем по лезвию — мы утеряли информацию о прошлом

Translator, ненужными для чего они станут? Какая-такая великая цель будет достигнута электричеством?

А. Г., 1+1=...0 — а это что вообще значит?

Почему революция в нейросетях намного важнее, чем кажется

А че, была или есть какая-то революция? Ну, вычислительные мощности медленно и плавно росли в последние 30 лет, и только. В самих НС ничего особо нового за последние 30 лет, в общем, не сделано. Выросли выч мощности, с ними выросли и возможности создавать более сложные НС и ПО вообще. Вокруг чего столько шума?

Translator, 

Аналитики уже прямо и открыто говорят...

Слово «Аналитики» на этом ресурсе почитают за ругательное. Аккуратнее в выражениях!!!

Мне кажется, у Вас серьезный пробел в истории науки.

До того, веками безраздельно господствовал Аристотель, который выдвинул тезис о том, что миры математики и физики ортогональны, и физика может быть постигнута лишь чувственно. Простейший формальный тезис опередил историю человечества на века.

Между Аристотелем и Галилеем было много чего. Был, например, Архимед, для которого реальный мир и математика были вовсе не «ортогональны».
Вспомните хотя бы его закон рычага, или закон, носящий имя Архимеда, и формулировку которого знает каждый уважающий себя физик

Тело, впернутое в воду,
Выпирает на свободу,
Сила выпертой воды,
Телом впернутым туды.

Вы форумом ошиблись, идите на Хабр там уже 25 раз все обсудили переобсудили, 
Если ваша задача писать 1000 строк и все, тогда да, вас заменят. 

ИИ на данный момент это обычная автоматизация, там где можно автоматизировать рабочий процесс, заменят. Основная проблема в том, что на работе люди не выполняют одну две функции, а решают ряд задач, по 30 на день за себя и за соседние отделы, а вот это уже ИИ не заменит.

StockChart.ru, Аналитики на Западе заявляют, что в течение пары лет будет создан ИИ, недостижимо для человека превосходящий человеческий интеллект. Люди очень скоро станут совсем ненужными.

Translator, это трансгуманизм

Аналитики уже прямо и открыто говорят, что человечество переживает небывалый период в своей истории. 
Как одноклеточные бактерии — археи — породили человеческую цивилизацию, так сейчас человечество порождает цивилизацию кремниевую.

На данный момент вся наука написана языком математики, а математика — это строгое и стройное здание, построенное на длинной цепочке логических выводов из нескольких самоочевидных аксиом. 

Это уже лет 70 не так. Математика уже давно разбилась на кучу «подпространств», которых объединяет только аксиоматика теории множеств с операциями объединение и пересечение. И «виной» тому, как ни парадоксально, появление ЭВМ с операциями 0+0=0, 0+1=1, 1+0=1 и 1+1=...0

StockChart.ru, краткость сестра таланта! Раз. А два, это людям всегда требуется хлеб и зрелищ. Вокруг этого все крутится, вокруг эмоций. Скинули бы пару четких мемов сгенерированных ИИ. Тогда бы я с вами согласился, а так посадку шатла на платформу считают люди, единственно что может ИИ, так это рассчитать после того, как его этому научили. Вещь конечно полезная, но так я бы ее обожествлять не стал. Знать правила буравчика порой недостаточно, что бы откручивать гайки, полно куча нюансов!) 

"   ИИ принесет масштабные и совершенно непредсказуемые последствия,"  ---  если что то будет…

Rostislav Kudryashov, есть немного более философская статья smart-lab.ru/blog/1084995.php

Роджер (веселый)., сейчас у людей клиповое мышление, чтение любого мало-мальски осмысленного текста и необходимость концентрации вызывает дискомфорт.

«Соломинка в чужом глазу»

Дешевизна оформления и иллюстраций резко упадет

Если  бы не похвальба

У меня всегда был прекрасный слог )) StockChart.ru  Сегодня в 19:19

не придал бы значения.
PS Очень странно видеть

… мы понятия не имеем, почему ИИ работает. Мало кто ожидал, что из графа статистики связей слов выйдет что-то осмысленное

А из чего же ещё, кроме как из статистики, т.е. опыта, может что-то выйти!
Хотя остаётся вопрос, может ли ИИ повторить путь Кеплера и Галилея с постановкой экспериментов для получения нового знания из новых опытов?
И обобщить это знание динамикой Ньютона?
Так что Тьюринг слишком упростил экзамен для ИИ.

Работаю в сфере айти, и немного знаком  с так называемым «Т9 на стеройдах». Я без грамотный с точки зрения правил русского языка, я могу свой текст написать в один из видов ИИ и он мне сделает его грамотным и литературным,  только читать его будет нудно, как ваш. Я хожу на презентации, где руководители проектов совсем обленились, и оформление с текстом делают при помощи ИИ, я такое не слушаю, нет нормальных мемов и все как то без эмоций, а эмоции это есть интерес. Да и вообще в ИИ ошибок обучения полно!) да и задача программиста алгоритм, где учтены все условия, с чем ИИ не справляется, он может только предложить готовые решения или что то кривое на основании готовых решений.

Спасительный ров-жизнь на земле, сельское хозяйство но по современному. Ценность любого контента будет стремиться к нулю.