Джанет Йеллен, выдвинутая президентом США Бараком Обамой на пост главы Федеральной резервной системы (ФРС), дала понять, что будет придерживаться плана постепенного сворачивания количественного стимулирования в ближайшие месяцы, если американская экономика продолжит восстановление, пишет The Wall Street Journal.

Руководство ФРС пытается решить «на каждом заседании», не настал ли тот момент, когда стоит начать сокращение объема выкупа облигаций, заявила Дж.Йеллен, выступая на слушаниях в банковском комитете Сената.

Как отметила Дж.Йеллен, определенное время для начала сокращения стимулов не назначено. По ее словам, это будет зависеть от динамики экономических показателей.

«Мы видим ощутимый прогресс на рынке труда, — заявила Дж.Йеллен. — Чего ФРС ждет, так это сигналов того, что экономический подъем является достаточно сильным, чтобы стимулировать дальнейший прогресс в экономике».

В ходе слушаний Дж.Йеллен также подтвердила, что даже после завершения программы выкупа облигаций, базовая процентная ставка будет оставаться на близком к нулю уровне в течение длительного времени, поскольку ФРС не намерена слишком быстро отказываться от стимулирующей политики.

( Читать дальше )

Подавляющее большинство на Уолл-стрит считает, что Барак Обама должен избрать Джанет Йеллен в качестве преемника покидающего свой пост председателя ФРС Бена Бернанке, свидетельствуют данные опроса CNBC.

Бернанке уйдет в начале 2014 г.Более 70% респондентов уверены, что президент должен сделать выбор именно в пользу Йеллен. Сейчас она занимает пост заместителя Бернанке. В пользу другого кандидата — бывшего министра финансов Ларри Саммерса — высказались только 25%.

В целом результат довольно предсказуемый, ведь если Йеллен будет олицетворять преемственность нынешней мягкой монетарной политики, то в случае с Саммерсом могут возникнуть определенные сюрпризы. Кстати сказать, господин Саммерс не верит в действенность QE. Банки с Уолл-стрит, конечно, лучше чувствуют себя в текущих условиях.

К тому же, история гласит, что главой ФРС еще никогда не назначали человека, не входящего в сам Федрезерв.

Самым важным качеством будущего руководителя регулятора опрошенные назвали навыки успешного использования монетарной политики.

( Читать дальше )

Федеральная резервная система (ФРС) по итогам второго раунда стресс-тестов утвердила планы 16 из 18 системообразующих банков США в отношении собственного капитала, выкупа акций, распределения дивидендов и вознаграждений, сообщает агентство Bloomberg.

При этом два из утвержденных планов — JPMorgan Chase & Co. и Goldman Sachs — признаны слабыми, но серьезных возражений со стороны ФРС не последовало. Однако этим финансовым организациям придется заново представить программу распределения акций.

Вместе с тем американский Центробанк отверг документы, представленные Ally Financial Inc. (Ally не выполнила и условия предыдущего раунда стресс-тестирования, результаты которого были обнародованы в прошлый четверг) и BB&T Corporation.

В рамках проверки ФРС оценивала, насколько эффективно банки смогут справиться с резким ухудшением конъюнктуры, в том числе, сколько капитала у них останется на конец 2014 года по неблагоприятному сценарию. В том числе рассматривались условия, эквивалентные кредитному кризису 2008 года.

( Читать дальше )

Крупнейший американский банк J.P. Morgan Chase & Co. оказался в центре скандала — его глава Джеми Даймон скрывал информацию о о крупных убытках от финансовых регуляторов, считают в сенате. Кроме того Федрезерв обнаружил «слабые места» в финансовых планах банка, что стало вторым «ударом для Вашингтона». Об этом пишет сегодня Газета.ru, ссылаясь на информацию The Washington Post.

Самочувствие J.P. Morgan Chase & Co. не без основания тревожит властей. Банк, переживший кризис 2008 года, в 2013-м оказался слабее конкурентов, заявила ФРС США. Регулятор бьет тревогу — если на финансовых рынках разразится шторм, J.P. Morgan Chase & Co. пойдет на дно и даже не будет пробовать спастись, потому что ресурсов для этого у него просто не осталось. Выводы ФРС только подтвердил доклад сената, который занялся исследованием «поведения бывших и нынешних руководителей банка, пытавшихся локализовать последствия от серии разрушительных сделок, инициированных трейдером, известным как „Лондонский кит“, что в итоге стоило банку около $6,2 млрд».

 finance.rambler.ru/news/economics/125147177.html