«Бюджетный обрыв» это ещё одно надувательство, созданное для сдвига внимания политиков, СМИ и общественности с крупных проблем на малые.

«Бюджетный обрыв» это автоматическое урезание расходов и увеличение налогов для сокращения дефицита на незначительную сумму в течение десяти лет, в случае, если Конгресс сам не предпримет никаких действий для урезания расходов и поднятия налогов. Другими словами, бюджетный обрыв должен будет произойти так или иначе.

Несмотря на это, бюджетный обрыв представляет из себя небольшую опасность по сравнению с деривативным цунами и пузырями, надувшимися на рынке облигаций и рынке долларов.

Все эти угрозы совсем другого масштаба. По данным доклада Управления по контролю за обращением валюты за 4 квартал 2011 года, около 95 процентов $230-триллионных деривативных ставок держали всего 4 американские финансовые организации: JP Morgan Chase Bank, Bank of America, Citibank, и Goldman Sachs.

До отказа от контроля за банками, Chase, Bank of America и Citibank были коммерческими банками, которые давали вклады вкладчиков в кредит бизнес-предприятиям и потребителям, покупая на излишки запасов облигации казначейства.

( Читать дальше )

Nov. 11th, 2012 at 10:49 PM
 
Граждане 17 штатов США обратились в администрацию Обамы о выходе их штатов из состава Соединенных Штатов Америки.
Это не шутка и не бред — это документы, которые опубликованы на официальном сайте Белого дома в виде петиций к президенту Бараку Обаме.
Адрес страницы Белого Дома с этой информацией:
petitions.whitehouse.gov/petitions, а дальше — «open petitions».

Заявки на выход из состава Соединенных Штатов Америки подали граждане штатов: Луизиана, Техас, Монтана, Северная Дакота, Индиана, Миссисипи, Кентукки, Северная Каролина, Алабама, Флорида, Джорджия, Нью-Джерси, Колорадо, Орегон, Мичиган, Южная Каролина и Нью-Йорк.


В их петициях содержатся требования к администрация Обамы о предоставлении штатам права мирного выхода из состава Соединенных Штатов Америки.
Эти ходатайства поданы через несколько дней после президентских выборов 2012 года.
Луизиана стала первым штатом, подавшим прошение.

( Читать дальше )

Война за Африку. Континент грозят демократизировать, если он не порвёт с Китаем
 
Лев Вершинин  
Писатель, историк, политолог..
 


Некоторым новостям полезно отстаиваться. Эта – не исключение.

После первой, довольно жёсткой (по китайским меркам), но короткой (всего одна строка) реакции агентства «Синьхуа» на речь г-жи Клинтон в Дакаре последовала долгая пауза, вчера оборвавшаяся чем-то, похожим на рычание: «Пусть Вашингтон не надеется, что ему удастся вбить клин между Китаем и Африкой», на что Госдепартамент США, тотчас подхватив пас, парировал: «Нам сложно понять, что имеет в виду Китай и вообще каковы причины его раздражения». Что, как говорил в таких случаях Владимир Ильич, формально правильно, а по существу – издевательство.

На самом деле проникновение Китая на Чёрный Континент для американских политиков — фактор более чем раздражающий. По мнению практически всех специалистов, увлекшись в конце ХХ – начале XXI веков «продвижением демократии» с целью «взять на поводок» сперва Восточную Европу, затем Афганистан, Ирак и, наконец, Ближний Восток с Магрибом, янки очень долго не обращали внимания на тот факт, что Пекин понемногу укрепляет свои «африканские» позиции. И не просто так, а по-умному. Делая упор на проникновения в страны, богатые природными ресурсами — в первую очередь (как Экваториальная Гвинея, Ливия и Судан) нефтью и газом.

( Читать дальше )

Американские регуляторы всерьез обеспокоены угрозой масштабных банкроств среди представителей финансового сектора США, включая крупнейших участников рынка.

Как стало известно, американские регуляторы уже направили в компании, включая пятерку крупнейших банков страны, специальное поручение. Суть его заключается в том, чтобы финансисты начали работу над усилением защитных механизмов от возможных серьезных финансовых трудностей и шоков в экономике.

Среди тех компаний, которые получили рекомендации Федеральной резервной системы (ФРС) и Управления по валютному контролю (Office of the Comptroller of the Currency, OCC), значатся корпорации Citigroup Inc, Morgan Stanley, JPMorgan Chase & Co, Bank of America Corp и Goldman Sachs Group Inc.

Плохой пример

Как отмечают источники, близко знакомые с документом, американские финансовые регуляторы крайне обеспокоены возможными угрозами и намерены обеспечить максимальный уровень стабильности в секторе. При этом акцент в подготовке делается именно на худшие из возможных сценариев в экономике.

( Читать дальше )

27 июля, незадолго до пятничной молитвы, Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи вызвал к себе высших иранских военачальников. Это был, по его словам, «последний военный совет».
 
«Мы окажемся в состоянии войны в течение нескольких недель», – сказал он собравшимся. Об этом сообщает портал DEBKAfile, ссылаясь иранские и разведывательные источники.


На совещании присутствовали:
-министр обороны генерал Ахмад Вахиди,
-военный советник самого Хаменеи, генерал Яхья Рахим-Сафави,
-командующий Вооруженными Силами генерал-майор Сейед Хасан Фирузабади,
-командующий Корпусом революционной гвардии, генерал Мохаммад Али Джафари,
-командующий «Бригадами Аль-Кудс», генерал Касем Сулеймани.
 
На совещании также присутствовали командующие военно-воздушными силами, военно-морского флота и сухопутных войск Исламской республики.
 
Каждый из участников совета доложил о готовности своего ведомства или сектора о чрезвычайных задачах, стоящих перед ними.

( Читать дальше )

Пишет М.С. Сулейманов
stalin-ist.livejournal.com/359586.html
 
В связи с сообщением в сети об “указе Обамы” и вопросы возникшие вокруг этого документа, я обратился с просьбой прояснить ситуацию в “центр Ларуша” (США). Через пару часов получил вот такой ответ:
 
 
Executive Orders
 
Он (Обама) издал Указ (Executive Order) в продолжении Указа 13159 (Билла Клинтона) от 21 июня 2000 года. То есть, это «ЧП» существует уже 12 лет. Речь идет, насколько я понимаю, о программе «ВОУ — НОУ», также называемой «Мегатонны в мегаватты» (срок действия 1993 — 2013 гг.).
 
«По соглашению „Об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия“, которое было подписано в феврале 1993 года между правительствами России и США, предусматривалось, что в течение 20 лет Россия будет поставлять в Америку оружейный высокообогащенный уран, разбавленный природным ураном до состояния низкообогащенного, пригодного для использования в качестве ядерного топлива для АЭС (сделка „ВОУ-НОУ“ или „Мегатонны- в мегаватты“). Общее количество разбавляемого высокообогащенного урана должно составлять 500 тонн российских оружейных излишков».


( Читать дальше )

Кеннет Шортген-мл. (Kenneth Schortgen Jr.)

25 июня президент США Барак Обама направил спикеру Палаты представителей и председателю Сената письмо о том, что, действуя на основании Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (International Emergency Economic Powers Act -IEEPA), в связи с последствиями действий Российской Федерации, он объявляет в стране Чрезвычайное положение. В письме Конгрессу содержится декларация президента о подписании им исполнительного Указа (Executive Order — E.O.) за номером 13 159, и его немедленного вступления в силу. 

В рамках Чрезвычайного положения и в силу Указа президента, Соединённые Штаты накладывают арест на активы и имущество, принадлежащие или управляемые Российской Федерацией, относящиеся к ядерным объектам и программам связанным с высокообогащенным ураном (ВОУ — Highly Enriched Uranium -HEU).

В соответствии с разделом 204 (б) Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (International Emergency Economic Powers Act -IEEPA), 50 USC 1703 (б), настоящим сообщаю, что используя свои полномочия, чтобы справиться с угрозами Соединённым Штатам, связанными с риском распространения расщепляющихся материалов, созданных в ходе накопления в Российской Федерации большого количества ядерного оружия, объявляю в стране чрезвычайное положение.

( Читать дальше )

Наткнулся на интересное апрельское, но актуальное и сейчас, интервью Дэвида Стокмана (David Stockman), бывшего конгрессмена-республиканца и главы Административно-бюджетного управления 1981–1985 гг (в годы правления Рейгана). Подготовлено Карен Роше (Karen Roche) и JT Long из The Gold Report.
 
 
The Gold Report: Дэвид, вы говорили и писали о влиянии, которое оказывают на фондовый рынок подогретые долгом расходы за счет бюджета. Каковы будут реальные последствия количественного смягчения?

David Stockman: Мы наблюдаем завершающий этап очень плохой игры. Мы имеем дело с окончанием 30-летнего долгового супер-цикла и последствием нежизнеспособного пузыря.

Количественное смягчение усугубляет ситуацию, стимулируя увеличение заимствований государственного сектора и предотвращая ликвидацию долга в частном секторе – на мой взгляд, эти оба шага ошибочны. Федеральное правительство не наводит порядок в своих финансах. Мы находимся на грани кризиса на рынках облигаций. Это уже случилось в Европе, скоро дойдет и до нас.

( Читать дальше )

В Шарлотте (Сев. Каролина) 9 мая протестующие дали бой Bank of America, как и обещали. Зная о запланированном на этот день ежегодном собрании акционеров, уже 6 и 7 мая в Шарлотту съезжались активисты со всей страны, а самые большие группы — из Нью-Йорка и Вашингтона. Власти города и банкстеры сильно перепугались большого наплыва недовольных граждан, и приняли чрезвычайные меры — собрание акционеров было объявлено мэрией «чрезвычайным происшествием»; были увеличены полицейские патрули, за счет подкреплений со всего штата; полиции дали спец. полномочия обыскивать все сумки и рюкзаки; шарфы и банданы запретили; а также введены другие меры по ограничению свободы слова и собраний.
 
Несмотря на то, что в названии банка присутствует слово Америка, это не просто частный банк, это банк, чья деятельность направлена против Америки. «Bank vs America» — так и гласили самые популярные плакаты в тот день. Главная претензия американцев к этому банку — массовый отбор домов, но кроме этого, есть и другие обвинения — потворство кризису, присвоение народных денег (в виде гос. поддержки), уход от налогов, втягивание студентов и других граждан в кредитное рабство, спонсирование частных тюрем, зарубежных войн, загрязняющих экологию производств, злостное нарушение прав работников и многое другое.


( Читать дальше )

Председатель Федерального агентства по страхованию вкладов (Federal Deposit Insurance Corp., FDIC) Мартин Грунберг в четверг представил отчет о подготовке стратегии, которая позволит нивелировать негативные последствия финансовой катастрофы аналогичной краху инвестбанка Lehman Brothers в 2008 году.
 
Акт Додда-Фрэнка предоставил FDIC широкие полномочия по контролю над финансовыми компаниями, агентство может начинать постепенную ликвидацию крупного банка в том случае, если у регуляторов есть серьезные причины полагать, что организация в ближайшее время обанкротится. Согласно стратегии, представленной Мартином Грунбергом, правительство берет на себя управление головной компанией проблемного банка, вместо того, чтобы сразу инициировать процесс банкротства.

Далее, в рамках реализуемой стратегии, FDIC увольняет руководство банка и выполняет его роль, управляя как дочерними компаниями, так и ее филиалами до того момента пока не удастся найти покупателя для банка-банкрота.

В процессе, по словам Грунберга, FDIC могут снижать стоимости акций банка, а также конвертировать облигаций банка в акции нового банка, причем держателей облигаций фактически будут вынуждены взять на себя убыток от этой операции. Также в рамках стратегии правительство должно будет обеспечивать финансирование, для дальнейшей и непрерывной реализации стратегии агентства.

Весь процесс может занять несколько месяцев, но, на его взгляд, это лучший «маршрут» выхода их кризиса. Грунберг отмечает, что его ведомство находится в постоянном контакте с крупными банками и в целом их реакция была положительная.

Однако, на конференции многие эксперты усомнились в эффективности презентованной стратегии. Аналитик Rochdale Securities Ричард Бове отметил, что этот «план» сделает вложения в бумаги финансового сектора более рискованными. Аналитик Credit Suisse Марк Фланнери считает, что банки достаточно быстро найдут способ «переложить» свои активы таким образом, что правительство не сможет до них «дотянуться».

Другие эксперты усомнились, что FDIC удасться заставить держателей облигаций взять на себя потери. А в том случае, если держателями акций окажутся другие банки, то подобная мера может вызвать «эффект домино». Серьезную угрозу внедрения этой стратегии также несет инициатива Республиканской партии лишить FDIC полномочий, которое агентство получило после принятия акта Додда-Фрэнка.
 
www.vestifinance.ru/articles/11335