На таком падении докупать — тупо ловля падающего ножа. Я наоборот снижаю долю в акциях (к счастью, еще до начала этого залива в акциях было около 30-40% портфеля, сейчас меньше), перекладываюсь в некоторые акции, которые неохотно падают и вхожу аккуратно в шорт через фьючи слабых бумаг (пока больше как хедж, и пока шорт не дотягивает даже до размера портфеля акций). Тут определенно есть тренд. Странно идти против него.

Если что-то по-настоящему позитивное будет — это тоже будет скорее тренд, мгновенный разворот вверх планками маловероятен. Разумно не дно искать, а какой-то боковик. Ждать, когда продавцы хотя бы немного успокоятся. Пока этого нет, откупать очень опасно. Свозят вверх на пару %, потом вниз на 5%, и так итерациями будет везти. Пусть этот боковик будет даже на 10-20% выше дна, это не страшно.

Никакого эффекта низкой базы уже нет, если мы говорим о рынке, на котором может быть структурный распад стоимости активов (из-за атак беспилотников и экономических проблем). Т.е. уровень типа 300 по Роснефти может стать вообще неактуальным, если у нее заводы работать не будут, и так можно сказать про многие активы.

Как обычно: всегда так много людей, которые уж точно знают, как нужно питаться и худеть незнакомому человеку, чего ему хватает и чего не хватает )

Если посмотреть на мировые рекорды среди долгожителей: большинство из них выделяются тем, что ели очень скромно. Проблема дефицитности питания существует, конечно, но переедание гораздо вреднее, и переесть гораздо проще в наше время.

То, что странная диета: ну, локально она дает результат, нужный автору статьи, а дальше можно скорректировать, не все сразу.

Auximen, «Без обид, но дело в том, что вы и есть та самая «бабушка» с «диваном»»
Вы не выглядите убедительнее при переходе на личности. Много понтов, а наличия хоть какой-то экспертизы в вопросе у вас не ощущается.

«Откройте канал и посмотрите ширину контента, откройте любой чат и посмотрите отступы в заголовках, как любому пользователю создать канал с уникальным именем?… А почему свайпы такие резкие, стоит прикоснуться и экраны уже сдвигаются? Интуитивно неправильный и неграмотно выстроенный UI, неправильная динамика анимации, в Android так уже никто не делает лет 5, потому что делается для чиновников, а не для людей.»
По всему, что вы написали, мне странной показалось только ширина контента в постах, и то она зависит от выбора масштаба интерфейса в системе. Со свайпами все ок, специально сравнил с Телегой. И в остальном с UI все тоже нормально. Во всяком случае для среднего пользователя точно, а если вы дизайнер-хипстер, вы точно не целевая аудитория.

По остальным претензиям: MAX'у меньше года, и не очень честно сравнивать его на полном серьезе с Телегой, которой уже много лет. Тот же WhatsApp годами жил с кучей проблем как самый популярный мессенджер. В Телегу те фичи, которые вы привели, добавлялись годами. Можете взять Телегу 10-летней давности и с ней сравнить MAX, так будет честнее.

«потому что делается для чиновников, а не для людей.»
Т.к. у вас явно, судя по тому, какую вы чушь пишете, нет никакого опыта в разработке серьезных сервисов (в отличие от меня), вы и понятия не имеете, по каким метрикам и KPI оцениваются подобные продукты. У вас нет продуктовой экспертизы, вы не разбираетесь в вопросе, поэтому 50% вашего коммента состоит из бесполезных эмоциональных выбросов типа этой фразы.

«Этим не пользуются и не будут пользоваться современные активные люди, потому что это токсичные приложения, мало того, что они технологически отстают от современных платформ лет на 15, они ещё и агрессивно, силой навязываются государством, чем вызывают отторжение и рвотный рефлекс у любого здравомыслящего человека.»
Я же вам предложил реальную динамику использования поискать, хотя бы по DAU, но это явно слишком сложно для вас. Вы, кажется,  искренне считаете, что если лично вам какой-то сервис не нравится, значит, он всеми так воспринимается, игнорируя реальные данные. Набор вбросов про «токсичное приложение», «активных людей», «рвотный рефлекс», «здравомыслящих людей»: сколько вы ярлыков тут накидали, явно какая-то повесточка у вас в голове, которая и определяет все, что вы пишете. Изучать, как на самом деле устроена реальность — это не про вас. 

Auximen, «Никто не вернётся в ВК, это бабушкин диван.»
Посмотрите на стату VK по активным пользователям и ее динамику за последние годы. Там прирост. VK без сомнения стагнирует по показателям, но «никто не вернется в ВК» — это что-то с желтушных/либерастных ресурсов, которые бесконечно набрасывают чушь и про реальные показатели бизнеса ничего не знают. Аудитория была и есть.

«Вместе с ростом числа запретов, растёт число граждан, устанавливающих ВПН, что приводит к противоположному эффекту, например, к росту российской аудитории Youtube.»
Пруфы, пожалуйста. Насколько я знаю, все ровно наоборот:
ria.ru/20260209/video-2073174083.html

«люди будут нелегально устанавливать Старлинк и продавать ВПН с высокой обфускацией (маскировкой трафика под типовые запросы).»
Если бы вы были в теме, то знали бы, что Старлинк в России не работает и даже близко к границе нужно очень постараться и долго искать место, чтобы он захватил сигнал (была статья про это на Хабре). Что касается VPN'а, РКН научился его хорошо блокировать, но допустим, даже если найдется такой протокол, который пока не блокируется, в конечном счете могут быть просто введены белые списки, против которых VPN не поможет. Которые активно сейчас тестируются в регионах.

Auximen, фантазии какие-то, я в MAX захожу периодически и никаких огрехов по дизайну интерфейса не заметил. Приведите пример, пожалуйста. При этом MAX не так нагружен функционален (что плохо, но и разрабатывается он ведь недолго), однако работает ощутимо быстрее, чем Телега (даже без блокировок, сам интерфейс).

А у Телеги и свои баги есть. Например, под MacOS приложение периодически масштабируется неправильно и текст вылетает далеко за пределы экрана, приходится убивать и перезапускать.

«взять тот же WeChat»
Серьезно, WeChat? ) Вы хотя бы интерфейс его видели? )

В общем, очень смешной наброс насчет качества приложений. И про VK тоже, т.к. как раз VK пошел по пути китайских приложений: в свое время стало очень популярно делать супераппы. А до этого VK был гораздо качественнее и опрятнее по интерфейсу, чем Facebook, наверное, это так до сих пор.

Насчет «пойти по пути совка» — какие-то конкретные решения в отдельных сферах еще не означает пойти по этому пути. Так что тоже наброс.

Но самое главное, что невозможно выйти на рынок, который уже занят, и опрокинуть конкурентов с огромной аудиторией. Рынок мессенджеров уже поделен. Это можно сделать разве что чудом, предложив что-то уникальное. Как Телега и Instagram в свое время, да и рынок тогда еще не был поделен до конца, было место. Тем более невозможно такое провернуть в российских ограниченных реалиях (деньги, люди, ресурсы). Поэтому либо делать MAX и всех на него переводить, либо вообще ничего не делать и довольствоваться тем, что твоей внутренней пропагандой будут управлять извне (через YouTube и Телегу). 

Ed Wildi, «Алиса будет проигрывать GPT, потому что OpenAI не нужно развивать сервис «заправок».»

Алиса и любой GigaChat всегда будут проигрывать хоть GPT, хоть DeepSeek не поэтому, а потому что денег и ресурсов на их развитие выделено в сотни раз меньше (по сравнению с GPT уж точно). И не потому что разработчики или менеджмент слабее (это может быть разве что очень второстепенным фактором). Даже вот те же видеокарты, нужные для эффективного обучения больших моделей, получать очень сложно и дорого: для России это штучный товар, который завозится нелегально с огромными накладными расходами. Это вообще главная причина в моем представлении, все упирается тупо в чипы.

Google с их Gemini прекрасно сейчас конкурирует с OpenAI по качеству, хотя это тоже «компания швейцарский нож». Вопрос только в деньгах и возможностях инфраструктурных по обучению моделей.

Хз, на практике я что-то не встречал таких финансовых блогеров. Никто не любит говорить о своих неудачах, это дает слишком много возможностей в будущем для недоброжелателей.

Если и говорят, то очень общо, в духе «вот в первые годы у меня было много фейлов», без конкретики. От вас, Александр, я тоже видел именно что-то вот такое. Хотя может я путаю что-то.

Игорь Панин, п.1. ключевой и вообще база, а я о нем даже и не вспомнил :(

по п.4: при шорте фьючами никакого маржинального кредитования не будет, и даже ГО при этом может быть бесплатным (через ОФЗ в Финам или LQDT в ВТБ). Меня стратегия автора привлекла изначально именно тем, что можно на фьючах ее бесплатно крутить.

YouScriptor.com (вайб-хайринг), вы ориентируетесь на вакансии на hh и на входные фильтры для незнакомых бизнесу специалистов (с учетом кучи вкатунов и волчат). Это вообще не показательно. Нередко все решается нетворкингом: т.е. просто переманивают людей со специфическим опытом, про которых известно, что они делали какие-то крупные проекты. Там и собесы проще. 2500$ за senior — это может в среднем по России (и то очень мало), но точно не для Мск для крупных компаний, там сразу бери x2 и выше. И я говорю про среднего сеньора сейчас, не про крутого. На ЗП в вакансиях ориентироваться не стоит, на серьезные вакансии ЗП часто вообще не афишируется. Еще не стоит забывать про премии.

И да, странно, что вас смущает Kubernetes, это реально достаточно базовое требование. Я не к тому, что ты это всегда помнишь, но для подготовки к собесу на соответствующую позицию придется подготовиться.

Я вижу совсем другое: да, есть куча фильтров, найм усложнился, но все это верно только для людей, которые ничем серьезным не занимались, не зарекомендовали себя ничем. А по факту именно ценных специалистов не очень много, и за них ведется борьба. Всегда так было, и ничего не изменилось. 

И hh, прямо скажем, так себе источник информации о ЗП в индустрии.