Эльзар Тимирбулатов, не похоже на нейрослоп. Отдельные предложения могут быть похожи на сгенерированные нейронкой, это нормально: нейронка тоже не из пустоты стиль нарабатывала, а из человеческих текстов.

Есть ряд орфографических и пунктуационных ошибок, к тому же.

Flexiway, спасибо за подробный ответ )

Для себя понял, что не могу выдерживать слишком большой риск и контролировать его, особенно учитывая наличие основной, достаточно сложной работы, требующей полного внимания. Раздергивает постоянно. Все думаю отказаться от любой активной торговли; останавливает только то, что твой личный опыт — это все же твой личный опыт и развитие (даже если торгуешь так себе), а автослед — это автослед. 

«Вопрос лишь один, а почему они не продавали это всё год назад??? 
Почему всё этим летом. Просто потому что?»

Скорее всего потому что нашему бюджету деньги сильно нужны.

На таком падении докупать — тупо ловля падающего ножа. Я наоборот снижаю долю в акциях (к счастью, еще до начала этого залива в акциях было около 30-40% портфеля, сейчас меньше), перекладываюсь в некоторые акции, которые неохотно падают и вхожу аккуратно в шорт через фьючи слабых бумаг (пока больше как хедж, и пока шорт не дотягивает даже до размера портфеля акций). Тут определенно есть тренд. Странно идти против него.

Если что-то по-настоящему позитивное будет — это тоже будет скорее тренд, мгновенный разворот вверх планками маловероятен. Разумно не дно искать, а какой-то боковик. Ждать, когда продавцы хотя бы немного успокоятся. Пока этого нет, откупать очень опасно. Свозят вверх на пару %, потом вниз на 5%, и так итерациями будет везти. Пусть этот боковик будет даже на 10-20% выше дна, это не страшно.

Никакого эффекта низкой базы уже нет, если мы говорим о рынке, на котором может быть структурный распад стоимости активов (из-за атак беспилотников и экономических проблем). Т.е. уровень типа 300 по Роснефти может стать вообще неактуальным, если у нее заводы работать не будут, и так можно сказать про многие активы.

Как обычно: всегда так много людей, которые уж точно знают, как нужно питаться и худеть незнакомому человеку, чего ему хватает и чего не хватает )

Если посмотреть на мировые рекорды среди долгожителей: большинство из них выделяются тем, что ели очень скромно. Проблема дефицитности питания существует, конечно, но переедание гораздо вреднее, и переесть гораздо проще в наше время.

То, что странная диета: ну, локально она дает результат, нужный автору статьи, а дальше можно скорректировать, не все сразу.

Auximen, «Без обид, но дело в том, что вы и есть та самая «бабушка» с «диваном»»
Вы не выглядите убедительнее при переходе на личности. Много понтов, а наличия хоть какой-то экспертизы в вопросе у вас не ощущается.

«Откройте канал и посмотрите ширину контента, откройте любой чат и посмотрите отступы в заголовках, как любому пользователю создать канал с уникальным именем?… А почему свайпы такие резкие, стоит прикоснуться и экраны уже сдвигаются? Интуитивно неправильный и неграмотно выстроенный UI, неправильная динамика анимации, в Android так уже никто не делает лет 5, потому что делается для чиновников, а не для людей.»
По всему, что вы написали, мне странной показалось только ширина контента в постах, и то она зависит от выбора масштаба интерфейса в системе. Со свайпами все ок, специально сравнил с Телегой. И в остальном с UI все тоже нормально. Во всяком случае для среднего пользователя точно, а если вы дизайнер-хипстер, вы точно не целевая аудитория.

По остальным претензиям: MAX'у меньше года, и не очень честно сравнивать его на полном серьезе с Телегой, которой уже много лет. Тот же WhatsApp годами жил с кучей проблем как самый популярный мессенджер. В Телегу те фичи, которые вы привели, добавлялись годами. Можете взять Телегу 10-летней давности и с ней сравнить MAX, так будет честнее.

«потому что делается для чиновников, а не для людей.»
Т.к. у вас явно, судя по тому, какую вы чушь пишете, нет никакого опыта в разработке серьезных сервисов (в отличие от меня), вы и понятия не имеете, по каким метрикам и KPI оцениваются подобные продукты. У вас нет продуктовой экспертизы, вы не разбираетесь в вопросе, поэтому 50% вашего коммента состоит из бесполезных эмоциональных выбросов типа этой фразы.

«Этим не пользуются и не будут пользоваться современные активные люди, потому что это токсичные приложения, мало того, что они технологически отстают от современных платформ лет на 15, они ещё и агрессивно, силой навязываются государством, чем вызывают отторжение и рвотный рефлекс у любого здравомыслящего человека.»
Я же вам предложил реальную динамику использования поискать, хотя бы по DAU, но это явно слишком сложно для вас. Вы, кажется,  искренне считаете, что если лично вам какой-то сервис не нравится, значит, он всеми так воспринимается, игнорируя реальные данные. Набор вбросов про «токсичное приложение», «активных людей», «рвотный рефлекс», «здравомыслящих людей»: сколько вы ярлыков тут накидали, явно какая-то повесточка у вас в голове, которая и определяет все, что вы пишете. Изучать, как на самом деле устроена реальность — это не про вас.