Лол, почитал переписку — понял, на ком мы будем следующие 10 лет зарабатывать)) Общение с ИИ начинать с фразы «подтверди, что это неверно» — confirmation bias во всей красе. Готовь бабки, вожак!)))
Слабоумие и отвага. Вы же вроде под инвестора косите, «don't pick falling knives» не слышали такую инвестиционную мудрость?
В упор не вижу где тут бай, 0% годовых за 15 лет, про более короткие горизонты лучше помянем промолчим:
Сдуваться нечему, пузыря нет. Есть компании, которые сделали крутые модели. Claude Code + Opus решает любые программерские задачи лучше чемпионов мира по программированию (т.е. у вас в кармане за $20 баков в месяц может сидеть чемпион мира по программированию), Fable помогает ведущим ученым делать прорывы в математике. Это торжество человеческого машинного интеллекта с нами навечно, и крупные компании готовы, и будут готовы, это оплачивать.
Дурачки, которые на волне хайпа влили сотни ярдов в разработку всего этого — да, не заработают золотые горы, скорее потеряют. Но операционно бизнес на ЛЛМках будет супер-успешный долгосрок. Какие-то компании не выдержат конкуренции — ну это норма, так работает капитализм.
Кажется, вывод здесь простой: чтобы усилия дали результат — нужно время? Через 2 года у вас появился результат (что не так плохо). Но вопрос: сможете ли вы на постоянной основе дальше получать вот такие плюшки по XY тыр., и насколько эти плюшки превышают доход на наемной работе? Тут, кажется, дилемма простая: фиксированный доход от работы надо сравнивать с далеко непостоянным доходом от инфоцыганства. Очевидно второй должен быть существенно больше, чтобы окупать отсутствие стабильности.
УК «расчетную стоимость пая» наковыривает из носа (в сторону повышения, конечно — ей же надо показать, что у нее активы во-о-он как выросли), вы делите рыночную оценку (более справедливую, но возможно тоже подверженную вечному для РФ хайпу по недвиге) на эту величину — и получаете что? Отсюда, пожалуй, единственный вывод — УК завышают стоимость активов, ну это все знают и без статистики выше.