физика обидеть не сложно… но и фонды я бы не демонизировал… они сами заложники регулирования

Хороший результат

Золото и вклад, вообще всеми деньгами нельзя на рынок лезть. Поэтому 50% на счёте и вкладе

По поводу альтернатив — подойдет все, что имеет минимальный коэффициент корреляции с другими типами активов. У меня: тоже фьючерсный трейдинг, инвестиции во внебиржевой бизнес (аля PreIPO), чуть-чуть золота и крипты, ну и акции/облигации на иностранных рынках, но это уже ограничено для большинства. Ну и вопрос аллокации по каждому типу активов тоже вещь творческая и индивидуальная, по классике большая доля должна быть в более ликвидных с учетом персонального риск-профиля

Дмитрий, 2,025% от СЧА комиссия.

Для российского рынка не подходит, тут остались одни физики и фонды их куканят. Поэтому только спекуляции

Himmel, ну, год хороший срок, чтобы посмотреть хотя бы на корреляции…

Andrew Belov, безусловно срок небольшой, но период положительной корреляции акций и облигаций может быть долгим…

валюта, физ золото, недвига

Я бы подводил итоги стратегии каждые 12 минут

Пианист Сидоров,  а т банк фонд золото как ? 

Пианист Сидоров, есть еще фьючерсы на золото. 

Dangerous Assumption, золото

из доступного есть только загадочное биржевое «золото», в которое и 20% капитала стрёмно вкладывать

Один год — коротковатый горизонт для 60/40, о результатах можно судить спустя лет 7, не раньше. И там добавится эффект от ребалансировок.

Ну а о «фьючерсных трейдинговых системах» спустя 7 лет ­— либо хорошо, либо никак.

Валюта, золото, биткойн и немного eqmx и lqdt
10% YTD

Алекс Ч., Да конечно, вы правы. Хоть я и ставлю лучшую цену с ежесекундным контролем, но бывают очень редки ситуации, что цена просто улетает и несколько минут робот пытается войти в сделку за которые цена проходит сотни пунктов.  Но во первых такие ситуации наблюдаются 1-2 раза в год, во вторых, вы и по рынку при аномальной волатильности, вряд ли нормально войдете. Поэтому потери от этого значительно меньше, чем от ежедневной комиссии при входе по рынку или обычными лимитками, которые тоже, из-за проскальзываний, часто входят по рынку, и за них тоже берется комиссия.

Алекс Ч., Приходят только те, кто увидит положительный результат тестов, А обычно, все ловят откаты и никогда не откроют сделку на пробой, особенно если цена уже много прошла в эту сторону. Но есть у меня и канально-трендовая тактика, с большим смещением в канал. Плохо, что есть у нее ахилесова пята в момент резкого импульса в начале тренда. Вот тут, вторая чисто трендовая тактика её замечательно хеджирует.

Cubigator, тут важно оценивать результат такого исполнения. Лимитные заявки — это хорошо, но цена может начать двигаться импульсно, так что лимитка (вы ее вероятно будете переставлять вслед за ценой) долго не исполнится. Окупит ли тогда выгоды на комиссиях потери за счет входа по более худшей цене.

Cubigator, ну ничего удивительного… К этому все приходят. Торговля по тренду самый простой и надежный подход. Долгосрочно люди не хотят торговать, а краткосрочно всего несколько инструментов, которые пройдут по торговым затратам…

Алекс Ч., минимальными комиссиями и проскальзыванием…

От комиссии биржи я вообще избавился начав использовать только пассивные лимитные заявки с нулевой комиссией биржи. Проскальзываний тоже нет из-за активной работы со стаканом. Раньше для заявок использовал цену закрытия и обычную лимитку, и проскальзывания были дикими.