заказы на товары длительного пользования упали в августе на 13,2% (прогноз был -5%)
максимальное падение с января 2009 года
показатель июля пересмотрен с +4,1% до 3,3%.
заказы Боинга упали в августе с 260 до 1 заказа.
транспортные заказы упали на 34,9%, после +14,1% в июле
без транспорта заказы упали на 1,6% (прогноз +0,3%)
заказы без авиации и оборонки выросли на 1,1%, прогноз +0,5%.
напоминаю, что производственный сектор — опережающий индикатор экономики.

Commerzbank: данные усиливают риск негативного пересмотра оценок американской экономики. Падение заказов по масштабу напоминает 2001 и 2008 годы.



ВВП США за 2 квартал был пересмотрен с +1,7% до +1,3%, — данные разочаровывающие, но не такие плохие, как кажется на 1 взгляд. Пересмотр вниз из-за снижения с/х заказов (-0,2пп от ВВП). 

Хорошая новость — падение заявок на пособие по безработице с 385 тыс до 359 тыс. 
 

Делюсь интересной идеей.

США потребовалось около 75 лет, чтобы доллар полностью сменил фунт в статусе резервной валюты. Процесс, по сути, завершился в середине ХХ века. США, чтобы стать экономикой №1, потребовалось столетие.

Китай сейчас проделывает этот пусть намного быстрее. Чтобы стать №2 (не вкл. еврозону), Китаю потребовалось всего 20 лет. 

В США дефицит бюджета, огромный долг. В Китае — наоборот. 

Следующие 20 лет:

• США либо активно девальвируют доллар (это произойдет рано или поздно).
• Либо сокращают свою экономику, срезая бюджетные расходы, в результате чего Китай становится №1.

В обоих сценариях юань — новая мировая резервная валюта.

p.s. еврозону не рассматриваем, она естественным образом развалится со временем сама по себе:)

---------------------------------------------------------
Идея достаточно грубая сама по себе. Это даже не прогноз, это просто как пища для размышлений. Естественно, юань сейчас не может быть резервной валютой по ряду причин, среди которых:

• экспортная зависимость
• правовая система, режим 

Но что-то мне подсказывает, что ситуация естественным образом изменится на интервале 10 и более лет.

Что меня напрягает, так это то, что пока Великобратиния и США менялись местами, мир пережил 2 мировые войны. 

делюсь интересными мыслями умных людей. Мохамед Эль Эриан (PIMCO) написал сегодня статью в газету WP. Привожу цитаточку:

Основная причина "новой нормальности" — высокий леверидж (перекредитованность) экономики. Политика по предотвращению кризиса 2008 только лишь нарастила «леверидж», переложив долг из корпоративного сектора в государственный. Политики США, вместо того, чтобы найти устойчивые драйверы роста экономики в последнее десятилетие только и делали, что полагались на избыточное кредитование и увеличение рычага.

Если медлить, то впервые в американской истории будет нарушена преемственность — когда каждое поколение американцев дарило лучшую жизнь своим детям.

Статья Мохамеда Эль Эриана 14 августа 2012 Washington Post: http://www.washingtonpost.com/opinions/paul-ryans-plan-and-the-next-new-normal/2012/08/13/53fdfda4-e566-11e1-936a-b801f1abab19_story.html

Интерактивную карту можно посмотреть в первоисточнике (взял с Zero Hedge)

 

Комментарий к попыткам стимулировать американскую экономику со стороны бюджета в 2009-2011: «Реакция потребителей на сокращение налогов и бюджетные стимулы может зависеть от ожиданий потребителей. Если они расценивают эти меры как временные, большого эффекта от них не будет»

см. бюджетная политика в финансовом словаре смартлаба.

Интересно, на что рассчитывали в правительстве США, раздувая дефицит бюджета до $1 трлн? 

Простимулировали экономику, потребители получили дополнительные доллары, которые они направили на покупку китайских товаров? С середины 2008 китайский импорт в США вырос с $27 млрд до $37 млрд в мес. Доля китайского импорта выросла с 15% до 20%.

Интересно, были ли какие-то реально позитивные структурные изменения в американской экономике, вызванные бюджетным стимулированием?

Похоже были — снижался уровень кредитного рычага среди домохозяйств:




Интересно, какие еще были положительные последствия?

ФРБ Сан-Франциско:

• вероятность рецессии США в начале 2012 года превышает 50% из-за европейского долгового кризиса.
• с хрупким состоянием американской экономики будет нелегко противостоять турбулентности, которая приходит с другого берега Атлантики.
• суверенный дефолт в европе может легко опустить США в рецессию.
• события в Японии в марте 2011 затронули американскую автопромышленность намного сильнее чем ожидалось и показали, как сильно внешние события могут затронуть американскую экономику.  

Отчет Nonfarm Payrolls:

Прирост рабочих мест в октябре: +80 тыс. (прогноз +92 тыс.)
Уровень безработицы: 9% (прогноз: 9.1%) 
Прирост рабочих мест за сентябрь пересмотрен вверх со 103 тыс. до 158 тыс.
Прирост рабочих мест за август пересмотрен с 57 тыс. до 104 тыс.

Получается, что с операцией Twist они поспешили, ибо на рынке труда в августе-сентябре все было просто замечательно?

Первичная реакция рынков положительна (16:32)
 

Индекс ISM в октябре незначительно снизился — с 53 до 52.9
Рынок ждал роста до 53.5.
Индекс сектора услуг США практически не меняется в течение последних 4 месяцев, что говорит об очень умеренном росте в секторе.
Новые заказы: 52.4 против 56.5.
Товарные запасы: 45.5 против 51.5.
Индекс занятости: 53.3 против 48.7. Значение максимально за 4 месяца.

Индекс занятости говорит о том, что частный сектор мог получить в районе 100 — 150 тыс. новых рабочих мест в октябре. Это соответствует  консенсус-прогнозу к отчету Nonfarm Payrolls (частный сектор +125 тыс.), который будет опубликован в пятницу.  

данные отчета ADP, который был опубликован сегодня в 16:15мск, говорят о том, что рынок труда США в октябре был слабым, но стабильным. 

Прирост рабочих мест составил +110 тыс.
В сентябре прирост был +116 тыс. (пересм. с +91 тыс)

Занятость в крупных компаниях осталась неизменной, в основном нанимали компании мелкого и среднего размера. Крупные промышленные компании перестали нанимать из-за неопределенности в Европе и замдления роста в Азии.

Если предположить, что госсектор потерял 25 тыс мест в октябре, данные могут говорить о том, что пятничный NFP покажет занятость на уровне +85 тыс. Стоит отметить, что +100 тыс. новых рабочих мест недостаточно для того, чтобы уровень безработицы начал снижаться.