(Модератор, перенеси в алго плз)

Всем привет, 
Допустим, есть система(и не одна, но пока упростим), изначально писавшаяся инструментов обладающих определенными свойствами(трендовость или контртрендовость, например). Тестирование, без глубоких оптимизаций итд, дало хорошие результаты. При этом, тестирование на некоторых других инструментах, очевидно(на глазок :) ) не обладающих этими свойствами, достаточно ожидаемо, дает в лучшем случае околонулевые результаты. 
Результаты достаточно постоянны 10-15 лет(таймфрейм не минутки :), но сделок минимум десятки, по каждому инструменту. Часто сотни), так что логически кажется, что изменение свойств этих инструментов на дистанции а) не ожидается б) если и ожидается, то не всех же сразу :) 
На первый взгляд кажется, что торговать слишком большую корзину инструментов — это просто раздавать деньги в рынок. 
При этом, классики торговых систем, описывающие «как надо», говорят, что мы не знаем наперед, что будет, и торговать надо максимально разнообразную корзину инструментов. 
Что думаете ? 

Вопрос 2(с теми же входными условиями): 
те же системы, все так же, но при тестировании на другом классе инструментов(допустим изначально использовались фьючерсы, а теперь хотим протестить на акциях), мы видим тоже самое: условно говоря 3 группы: акции а) где все шикарно, б) где все средне, может быть даже умеренно позитивно, но с плохой кривой эквити, для отдельной акции(но суммарно — очень достойно), и в) группа где все плохо. достаточно стабильно плохо. Только сложность теперь в том, что мы имеем не(скажем) 30 инструментов, а 2000. Идти по каждому и анализировать — муторно, почти не реально. Можно автоматически выбрать хороших, и(возможно) нормальных, и выкинуть плохих. Возможно, оставить всех, как учит теория. Каким путем идти ? 

Если плохих выкидывать, то как часто пересматривать портфель инструментов? А что, если система неплохо работает на разных таймфремах? после какого количества плохих трейдов выкидывать инструмент из корзинки и когда добавлять ? 

Несмотря на то, что некоторые меня знают как человека рекламирующего и рекомендующего MT5 для фортс, в очередной раз накипело. Хочется собрать отзывы в кучу и попытаться обратить внимание метаквотсов на них. Главное, в погоне за светлым будущим — сохранить конструктивность  :) 

Просьба позвать Метаквотсов в ветку и вывести на главную, не плюсиков ради, а результата для.

Главная оговорка: я думаю, что главным врагом [алго] трейдинга на московской бирже является сама биржа, с ее конскими комиссиями, нестабильностью и штрафами за неэффективные транзакции :) Если не заленюсь — напишу про это отдельный пост.

Начну с не алго. Скажу сразу, руками торгую очень мало, и на UI мне почти все-равно, но с MT5 есть «общетрейдерские проблемы», которые важны не только для алго, но и для вполне себе ручных трейдеров: 
1) На сколько мне известно всего 2 брокера предлагают MT5. Это лучше чем 0, но далеко до идеала. В частности есть брокеры предлагающие интересные анлимы и плечи, но у них нет MT5 :)