Распад СССР — трагедия. Принятие Декларации о государственном суверенитете России, поставившей крест на союзном государстве, праздник. Не ищите логику!- Скажи, папа, что это за праздник — «День России»? - Понимаешь, сынок, 364 дня в году мы обсуждаем Украину, НАТО, Америку, Европу. А один день в году мы посвящаем России. Калачев
Тридцать лет назад у России была развилка — сохранять ли себя, как имперскую метрополию, пытаясь удержать разбегающиеся колонии и союзные республики, продолжая заливать своими деньгами их проблемы, отправляя своих солдат на далекие территории, решая местные, тысячелетние, не имеющие никакого отношения к нам конфликты, продолжая тратить свои ресурсы, силы и будущее на поддержание имперской идеи или же заняться собою, своими естественными границами и своими проблемами.Если бы тогда напряглись, может быть и получилось сохранить прежнюю страну за вычетом, скорее всего, Прибалтики. Но тогда бы и шесть-семь десятков миллионов жителей Центральной Азии оставались нашими соотечественниками — в сравнению с этим нынешние «электоральные султанаты» кавказских республик показались бы милыми шутками. И армяно-азербайджанский конфликт оказался бы нашим, хоть никакого отношения к нему мы и не имеем, и гражданская война в Таджикистане, и национальные проблемы Ферганской долины, и безработица узбекских декхан, нарастающие исламизм, вкупе с пантюркизмом и те же самые вечно бунтующие «западенцы». Все это висело бы на нас, жителях «имперской метрополии» бесчисленными гирями и накопившимися противоречиями, высасывая соки, силы и ежеминутно грозя либо сорваться в самостоятельное плавание от нас, либо переломить хребет всей стране. Нулевые шансы на экономический рывок, метрополия, как источник дотаций для присоединенных территорий, вечный полицейский для разбегающихся и неблагодарных сателлитов. Неблагодарных потому, что во всех своих проблемах они продолжали бы винить Москву и имели бы постоянный и очевидный пример лучшего, более качественного и прогрессивного существования в лице стран условного Запада или азиатских передовиков.Второй вариант движения представлял из себя выход из парадигмы Империи, обособление, отказ от решения «чужих» проблем и инвестиций в далекие Кушку или Кишинев, сосредоточение на себе, возвращение из абстрактных высот к своей земле и своему народу. Благо при разделе общего имущества мы получили очень неплохой кусок как промышленной, так и ресурсной базы. Возвращение с войны ради интеграции с Западом и создание наконец социального, рыночного, ориентированного на потребности своего, а не чужого народа, государства.К сожалению, в итоге, мы выбрали третий путь, смесь худших фрагментов двух путей развития. Не империя, но вечно больная имперским синдромом страна, отделение сателлитов и союзных республик, но в месте с тем и сохранение погруженности в их проблемы и конфликты, а зачастую и прямое участие в их войнах, ресурсы метрополии стали российскими, но продолжают расходоваться на подкорм нахлебников, которые взамен признают «величие Белого царя». Ну и продолжение противостояния с «западными противниками», причем ни идеологического, как в случае Советского союза, ни религиозного или панславистского, как в случае Российской империи оснований у нас уже нет. Карго-война ради того, чтобы нас, вернее наших «вождей» продолжали считать «великими» и бояться. В итоге и потеряли старое, плохо работающее, проблемное, но существующее государство, и при следующем витке истории на вдвое меньшую Россию взвалили весь груз советских проблем, амбиций, неустроенностей, конфликтов и обязанностей, добавив к этому гремучую смесь из реваншизма, пещерного капитализма и олигархии.Шанс на рывок был, но гонор, глупость и недальновидность его уничтожили. В итоге мы сейчас являемся недосоюзом и недоимперией, а за разбитые горшки как всегда расплачивается податной народ метрополии. Хмурое утро
Завтрашний праздник, если смотреть на него строго с фактологической точки зрения, отминусовав натужные и во многом искусственные официальные смыслы — это день победы местечкового сепаратизма. Вот день сепаратиста завтра и будут праздновать.
Республиканские элиты были прямо заинтересованы в развале Союза, так как именно таким образом они могли приватизировать находящуюся у них в руках власть. Однако без сепаратиста Ельцина в Москве от Союза могли отколоться лишь периферийные территории вроде той же Прибалтики. Возможно, еще какие-то окраинные земли.
По факту Ельцин, инициировав акт независимости России, сам отказался от многосотлетней ее истории, которая была связана не только с нынешней Российской Федерацией.
Когда мы говорим о том, что Путин уничтожил 300-летние итоги российской политики, связанной с ее стремлением в Европу, не стоит забывать, что перед Путиным был Ельцин, спустивший в отхожее место результаты политики и трудов десятков поколений предыдущих руководителей России. Путин — мелкий косплейщик на его фоне.
По сути, нам завтра предписано радоваться похоронам исторической России. И нас завтра с высокой трибуны будут поздравлять именно с этим — не нужно иллюзий, никакого иного смысла в акте о независимости, принятом в 1990 году, не было, нет и не могло быть. Несмиян