Недавно бывший министр финансов США Ларри Саммерс заявил о том, что скорость денежного оборота упала и необходимо подвигнуть людей к трате денег взиманием платы за хранение денег в банке, то есть, отрицательными процентами по депозитам. Вот что по этому поводу отметил Мартин Армстронг: «Можно ожидать, что в следующий экономический спад Федеральное правительство полностью отменит наличные деньги. Поскольку процентные ставки и без того на нуле, а Федрезерв полностью задействовал все имеющиеся у него способы стимулировать потребление, единственный способ остановить накопление купюр, а также контролировать накопление золота и всех остальных видов материального богатства, существующего за пределами банковской системы, – это полностью перейти на электронные расчёты. При этом государство сможет ввести налоги на покупку золота, избежать которых гражданам более не удастся».

да и правильно, нафиг  накопление — получил з/п, сразу истратил на гандоны и пиво и вуалябля, рост экономики. главное быстро добежать от кассы до аптеки и пивного ларька, пока не подорожало.

 

Прочитал  у Тимофея Мартынова о «негативе на смарт-лабе» http://smart-lab.ru/blog/151332.php и все никак не мог сформулировать (не только для Тимофея, но и для себя) — в чем же проблема?

И тут Внезапно меня озарило (не без помощи алкоголя, должен признать) — мне кажется дело в том,   что подавляющее большинство юзеров на подобных ресурсах ищут популярности. Думаю я знаю, о чем говорю, ибо сам не первый год юзаю )

У каждого есть желание угадать точку разворота в сипи и потом многократно предъявлять ссылку на свой пост, вот — я же вам говорил!
С разными   целями причем, у кого-то привлечь деньги в управление (меня поражают такие посты), у кого-то потешить самолюбие,  сорвать аплодисменты - неважно. 

Соответственно   уже заработавшие популярность получают кучу минусов от еще не заработавших )
Этим же объясняются доводы типа: «раз ты такой успешный, покажи нам доходность в ЛЧИ 100% за три месяца на любом рынке».

( Читать дальше )

Что-то вдруг подумалось — околорыночное пространство стало унылым и мало креативным, не находите?

Нет новостей про мужика, который за две недели из ста долларов заработал 100 тысяч миллионов,   не совершив ни одной убыточной сделки, и когда его спросили: «как так?» — заявил, что он из будущего.

Ничего не   слышно про обезьянку Лукерью, рыночный аналог футбольного осьминога Паулюса.

Демура шляпу не ест.  

Вообще как-то   стало мало таких вот забавных вещей на рынке и вокруг.
Или я что-то упускаю?

Собственно говоря, вопрос я уже задал.
Бен Шоломович выступает в пятницу вечером, практически ночью. Мне просто любопытно  - зачем? Ту мантру, что он произносит из раза в раз на протяжении уже двух лет, даже я уже могу за него пересказать.
Или есть какие-то  формальные требования к периодичности выступлений? Ну поставили бы фонограмму и дело с концом.

Наткнулся на такую фразу: Греческая Metrostar Managemant ушла с рынка танкерных перевозок  в 2010 г., однако сейчас заказала 10 новых судов и обладает  опционами еще на два танкера. ©

Поскольку это цитата из статьи в Той Газете, На Которую Ссылаться Нельзя,  я ссылку на нее постить не буду.
Но вот мне что стало любопытно: как известно, покупка опциона колл/пут предоставляет право (но не обязанность!) держателю  опциона приобрести или продать  базовый актив (в данном случае танкер) по фиксированной цене. А на продавца опциона накладывается именно обязанность этот самый актив по фиксированной цене наоборот купить или продать тому самому держателю опциона.

Честно говоря мне не очень понятна техническая сторона вопроса, как то: стоимость опциона, дельта, тета, дата экспирации и прочие нюансы, но дело даже не в этом…  в случае с танкером, если я правильно понимаю,   эта греческая Metrostar Managemant, купив опцион, получила право (но не обязанность, опять же) купить   у судостроителя танкер по фиксированной цене. А судостроитель должен этот танкер по фиксированной цене продать, хоть умри!

Сдается мне, что в нашем отечестве было бы не вредно ввести практику  использования таких опционов, будь то опционы на танкеры или олимпийские стадионы. Но википедия тут же на на мой вопрос мне объясняет, что по английскому праву это можно, а по российскому нельзя. Имхо зря.