По-своему интересная книга обо всём, но по теме истории. Автор сам признаётся, что хотел хайпануть восхитившись другой подобной по стилю книгой, «Ружья, микробы, сталь» — и судя по всему у него получилось. Про ружья я не читал, не знаю.

Я считаю это отличная попытка обобщить человеческую историю и рассказать её связно, не касаясь исторических персонажей, дат и трагедий, а говоря о поворотных изменениях в еде, производстве, технологиях, обществе, умах и т.п. С книгой мы как бы бреем над всем человечеством и его многотысячелетней историей, как бесшумный квадрокоптер с HD камерой, на довольно приличной высоте.

К этой книге много претензий критиков, да и сам автор неоднозначен по своим жизненным пристрастиям. И книга очень большая, при этом повествование, на мой взгляд, прилично скачет, в конце я вообще просто уж хотел скорей дочитать, потому что пошла какая-то муть про счастье/несчастье, бионические формы жизни, светящихся кроликов и прочее, как будто автор старался непременно добить книжку до 500 страниц в русском переводе.

( Читать дальше )

Пару заметок назад, 13 июля я писал о том что волатильность в SI упала до минимума за последние пару лет. Что может быть скоро начнётся тренд.
Потом и вправду был отскок по волатильности, удалось подзаработать роботами. Но дальше кривая волатильности опять пошла на спад.
Клёва нет, роботы сливают, в голове тоже ни одной смутной идеи. Зарабатывать на рынке не получается. Ищу причины. К сожалению это не просто, т.к. экономического образования нет. Фундаментал в голове отсуствует напрочь. Поход за прибылью — как бег по полю в темноте с большой острой шашкой в руке — опасно и результат не очевиден. Т.е. не разоряюсь, при своих. Но взрывного профита нет. Хотя в планах было чуть ли не по 20% в месяц. Но чего-то не хватает. По-моему чего-то совсем крошечного.

Читаю Finding Alpha Эрика Фалькенштейна. Очень забавный мужик! Чего стоит его пост про разоблачение надутых физиков?
falkenblog.blogspot.ru/2009/03/economists-arent-more-stupid-than-other_11.html

И очень очень умный. (умный это тот, кто думает похожим с вами образом, да-да) Он был аспирантом у Хаймана Минского. Спорит с нобелевскими лауреатами в своей книге. Книга идёт тяжело. Английский же. Даже не дошел до середины. Раз-два-три за страницу лажу в словарь, хотя английский знаю хорошо. Но надо изучать что думают по настоящему умные люди.

( Читать дальше )