Небольшой очерк, о том, как ICO спасает пузырь, который позволяет устраивать шумные ICO.
К оценке реальной ликвидности, меня подтолкнуло последнее успешное размещение Bankor, собравшее ошеломительную сумму в 390000 Ether (0.42% от всех монет!). Многие успели порадоваться, мол нынче собрать 150 миллионов долларов, так легко позволяют новые технологии. А я пытаюсь понять, где эти деньги видны — кто купит такой пакет эфира?
Для более четкого представления, я собрал данные всего с двух бирж: BTC-E и Poloniex по стаканам для пар с долларом и биткойном. Весь совокупный спрос получается порядка 270000 монет, из которых около 122000 можно продать по ценам до $200. Т.е. пузырь не способен прокормить даже организаторов одно крупного ICO, что там говорить про 10-20% денежной массы (которую хорошо-бы иметь возможность распродать в любой момент). Из этого я делаю вывод, что ресурсы пампера надувающего пузырь, ограничены чрезвычайно — он не может рисовать отложенный спрос, только выкупает приток свежих монет от майнеров, и пользуется отсутствием крупных продавцов.
Мы привыкли к негативной роли дефицита, там, где он нам встречается. В бытность экономики позднего СССР, дефицит товаров первой необходимости, был порой настоящим бедствием. Сейчас дефицит чаще всего организуется искусственно, с целью заработать. И конечно все в рамках закона и даже с претензией на нормальность. Зайдите в любой аэропорт, ночной клуб или круизный лайнер, и вы удивитесь, как легко обычные продукты становятся дефицитными, вследствие чего дорожают порой десятикратно! Более того, бизнес, зарабатывающий на дефиците, не стесняется лоббировать свои права на сверхприбыль. Скажем противостояние между традиционными гостиницами и системой AirBNB, как раз предполагает жесткое ограничение предложения на рынке посуточной аренды. А значит, планируется именно дефицит, который в отдельных городах предполагает расходы клиентов от $60 в сутки, за буквально спальное место в комнате с 10-тью соседями. Отвратительно, не правда ли?