Активный Инвестор, 

ДДХ можно строить и с коэффициентом, подобно пропорциональным спрэдам в опционах.
торговать по«фандингу» тоже интересная тема, если расчеты Head of Algonaft$  корректны (см. выше).

покупка ВФ это как валютный хедж.
но никто не мешает держать его в шорте и спекулятивно зарабатывать в других комбинациях.

Активный Инвестор, 

в этом случае ничто не мешает вам изначально ( если у вас такой прогноз и такие опасения)  подкупить путов, продать супердальний фьюч за 105000...110000 и еще пару контрмер предпринять.

ДХ при медленном сползании   себя вполне оправдывает.

Активный Инвестор, Совершенно верно, с точки зрения «научной теории». 

Вопрос только в том, что мы закладываем под этим понятием. 

У практиков это одно, а у теоретиков-другое. Но теоретики не торгуют, а работают на тех кто заказывают музыку. Это же тоже надо понимать. 
Поэтому они всегда будут обелять рыночные манипуляции, опираясь на теоретическое красноречие. 

Активный Инвестор, Стоп-лосс -это защита депозита от больших потерь. 

Но на самом деде, это один из лучших инструментов создателей сего «биржевого вертепа», по отъему  денег. 

Так что вы можете  как угодно называть планки, но суть их не поменяется.

Остановка торгов происходит тогда, когда возникают повышенные риски для крупняка, но не для толпы.  

Активный Инвестор, ещё вопрос: «Какая маржинальная позиция клиента физлица необходима для того, чтобы «Национальный Клиринговый Центр» обанкротил брокера?»

Активный Инвестор, верно 

Активный Инвестор, 

будьте осторожны в этом случае — гугл часто чудит и искажает суть написанного на английском!
проверено в опционной тематике.

Активный Инвестор,

Активный Инвестор, с европейского рынка. Смену отслеживаю по датам экспирации, 1W, 2W, 1M

Активный Инвестор, видимо вы живёте в такой жизни. Жаль. 

Активный Инвестор, нет и то и другое инвестиции
Прямые имеют гораздо бОльший риск, но и доходность, это главное отличие. В обеих случаях стараются эффективно использовать средства только и всего. Если относиться как к спеууляциям, то из всего можно сделать их. Даже из своего самого что ни на есть реального бизнеса (мелкого, микро). Знаю примеры когда открывают такие предприятия с целью перепродажи гораздо дороже самой ценности. Чем не спекуляции. И причём находятся желающие купить. Но это отдельная история...

ВТБ и прочие примеры без дивов не берём, ещё обанкротившиеся компании можно в пример тогда уж. Есть неудачный просто бизнес, точно как и при прямых инвестициях. Как будто тут есть гарантия или страховка какая либо.

Эмиссия акций при росте капитала можно считать нормой, хотя многие комани в этого не делают. Если же деньги полученные при размещении не заработают как надо — сразу упадет стоимость компании и никакого толка.
Конечно платят не всегда, но многие компании да и рынок в среднем платит и из года в год только увеличиваются выплаты. Без всяких специалистов это наглядно всем видно. 

Активный Инвестор, почему не делится? Очень даже делится. Это доля в прибыли по сути, просто её часть (может большая, иногда вся даже) идёт обратно в компанию, что логично. На развитие деньги нужны. Создастся новый капитал и будет дороже стоить. Спекулянты это другое они гоняют котировки, но фундаментал всегда перевести. Не скоро да, но будет так.
Кредит и акции совершенно разные понятия не путайте. 

Активный Инвестор, это была ошибка банков, сейчас они у мнее стали. И потом всегда под какой % бы не давали банки, акции принесут больше в среднем за долгий интервал времени потому что это бизнес. А он работает более эффективно используя средства, нежели займы (% по депозиту не что иное как часть тех самых кредитов под бОльший %, на разнице банк и заработает. Если ошибется вот так и высокий % даст, значит меньше заработает и тд.). 

Активный Инвестор, так бы все получали и на этом могли разбогатеть даже, но этого не происходит. В отличие от акций, которые за все эти годы сильно вырасли плюс дивиденды.
К тому же ставка короткое время действует такая, средняя гораздо ниже (за современную всю историю были данные порядка 7.5 или 7.8% средняя ставка по депозитам. На мой взгляд это весьма завышено, разве что в самых мелких банках, которым срочно ликвидность привлечь надо), поэтому здесь только на короткий срок можно вкладывать, в дальнегем все равно другие инструменты рассматривать... 

Активный Инвестор, ну в целом да. Хотя и тут нет противоречий. Если люди не зажимают деньги, то и бизнес как в вашем примере, будет иметь рентабельность. А люди не зажимают, т.к. не видят смысла держать при себе. Про всех не скажешь конечно так…

Активный Инвестор, какой вам цифровой критерий нужен? Кто и как может увидеть будущее? 

Активный Инвестор, поэтому особо не останавливает от кредитов и трат, ставка в 16%. Потому не верят в оф инфляцию, а примерно считают сами. И следовательно, нет смысла сберегать кэш или отказываться от кредита, когда есть идеи как потратить.

Говорю не свой опыт. А лишь то, что понимаю, почему люди и бизнес, продолжают действовать так.

Активный Инвестор, Далеко не каждый работает с квиком