Активный Инвестор, Почему не разбираюсь? Мы тратим в среднем 3500 в год и платим 110 евро. По стандартному грунд или базис тарифу без фиксированной цены. Расчёт же всегда идет из трат за прошлый год. В среднем выходит обычно 3300-3500.

für einen Verbrauch ab 281 kWh/Jahr		netto	brutto*
Arbeitspreis	Cent/kWh	32,646	38,85
Grundpreis (für Eintarifzähler)	Euro/Jahr	88,345	105,13

Preise gültig ab 1. September 2023


В Берлине квартиры не то что дорогие их вообще нет) Там аренда космос, если не снял лет 10, а лучше 20 лет назад.

Активный Инвестор, Зачем тебе аренду знать?) Тем более что она зависит от города. И может не меняться десятилетиями(такие законы). Лично я в городе 70к жителей. Плачу за 65 квадратов всего 220 евро аренды.  И столько же команлку.  И за 7 лет там может евро на 10 общая сумма приросла. А вот электричество выросло сильно. Я плачу за 3500 киловатт в год около 110 евро в месяц. Можно перейти на тариф, где будет 80, но там свои минусы могут быть, поэтому я пока не сделал этого. О чем это тебе говорит?

Активный Инвестор,  "   Связка биржа-брокер сама и контролирует риски и продуцирует их у своих клиентов"  ---  именно так.  и это лишь  часть их  работки в данном  направлении.

Активный Инвестор, война во вьетнаме это терроризм сша или нет? ChatGPT сказал:ChatGPT

Войну во Вьетнаме не считают актом терроризма со стороны США в традиционном смысле. Она является примером вооруженного конфликта в контексте Холодной войны, где США вмешались во внутренний конфликт Вьетнама, поддерживая Южный Вьетнам в его борьбе против коммунистического Севера и партизанского движения Вьетконг, поддерживаемых СССР и Китаем.

Почему война во Вьетнаме не рассматривается как терроризм:

1. Юридическое определение: Терроризм, по международным правовым определениям, включает действия насилия против мирных граждан с целью посеять страх и политически повлиять на правительство или общество. Война во Вьетнаме была официальным военным конфликтом между государствами и политическими движениями, а не акцией по устрашению гражданского населения ради политического давления.

2. Контекст войны: США вступили в конфликт с целью сдерживания распространения коммунизма в Юго-Восточной Азии в рамках своей стратегии «сдерживания» (containment). Хотя действия американских военных приводили к огромным человеческим жертвам среди гражданского населения и разрушениям (напр. операции с использованием напалма и химиката «Агент Оранж»), их официальной целью были военные объекты и силы противника.

3. Военные преступления и последствия: В ходе войны во Вьетнаме действительно имели место случаи военных преступлений, таких как массовое убийство в Сонгми (Май Лай), которое вызвало широкий общественный резонанс и критиковалось как в США, так и на международной арене. Однако, эти действия были признаны преступлениями против гражданского населения, а не актами терроризма, и стали объектом внутренних расследований в США.

4. Политическая и идеологическая борьба: Война во Вьетнаме была результатом идеологического противостояния между капитализмом и коммунизмом, что привело к поддержке различных политических режимов в регионе. Вьетнамский конфликт представлял собой гражданскую войну, в которую вмешались крупные державы, и не является типичным случаем терроризма, как его понимают в международном праве.

Тем не менее, критика и альтернативные точки зрения:

Некоторые критики и активисты, особенно в период антивоенных протестов 1960-х годов, называли действия США во Вьетнаме «государственным террором» против населения страны. Это не юридическое, а скорее политическое заявление, подчеркивающее разрушительные последствия войны и страдания мирных жителей.

Активный Инвестор, 

ну а что брокеры скажут? что им нужны комиссиии и он сегодня такой 150ый кто пришел за лямами?! а до этого уже 2 млн ушли без ничего…

Активный Инвестор, зачем это они так обнимаются?!

Активный Инвестор, у каждого по своему 

Активный Инвестор, так торгуешь не на все. условно у тебя миллион на депозите и сто тысяч на фортсе и ты на эти сто тысяч берешь максимальное плечо

Я про это и говорю, что волатильность низкая и еще падает, похоже пока ждать только

Активный Инвестор, миллионы с тысячей баксов.
А сколько стоят 5 млрд. баррелей каждый день?

Активный Инвестор, любой маркет-мейкер такой же участник рынка как институционалы и хедж-фонды. Реагировать может каждый.
И каждый может запускать алгоритмы.
Физиков на мировом рынке нефти почти не видно.
Это же не форексное казино.

Активный Инвестор, нуу, к примеру, в торговле «волатильностью» итп явлениями так же существуют периоды затухания. Вот недавно открыл для себя «волатильность» «волатильности»...  Это когда «волатильность» как бы есть и растет и падает но диапазоны другие.

Активный Инвестор, на день дурака самое то — никто не поверит, а потом куча маржинколов и все останутся в дураках )

Активный Инвестор, для чего мне кредит? так хватает, а в квартире пусть живут квартиранты . 

Активный Инвестор, в общем-то Вы так и не ответили на мой вопрос: так и не привели каких-то аргументов в пользу существования мифического маркетмейкера, который всем убытки рисует.

Проблема Ваших тезисов (если это вообще можно так назвать) заключается в том, что они не аргументированы никакими вескими источниками. Вы лишь пересказываете типичные выкрики трейдера с Пульса, которого выбило по стоп лоссу; а я как раз и спросил у Вас, подкреплены ли подобные высказывания чем-либо или нет? 

Активный Инвестор, сколько форумы не смотрю, всегда было интересно, откуда люди берут информацию, что их убытки случаются из-за многоликого «ММ», «маркетоса», «маркетмейкера», а не таких факторов как лудомания, плохая аналитика, плохого соотношения риск/прибыль, торговля непонятными инструментами?
Если есть какие-то внятные исследования на эту тему, поделитесь, пожалуйста, я обязательно гляну их сам, покажу коллегам. А то пока что создается впечатление, будто народ придумал себе мифическое существо, которым оправдывает все свои неудачи, ведь вообще людям свойственно искать козла отпущения.)

Активный Инвестор, ржу не могу))

Активный Инвестор, в разметке конечно же ошибиться можно, если все будет без ошибок, что тогда будет с рынком? ошибаются все, Вы при вождении автомобиля не нарушаете? штрафы приходят? так и тут, за ошибку платишь штраф, замечательно тем что размер штрафа вы устанавливаете на рынке сами в виде риска на сделку . 

Активный Инвестор,   мы же  пока не брокер.

Активный Инвестор, на картинке надо добавить: режиссера, сценариста, оператора, того кто оплачивает, чтобы за этим подглядывать. Ну и кто продаст доступ ломаный, потому что доступ за подглядыванием полный не все купят, тогда цепочка будет полной.