Konstantin Mikhailovich, без глюков это вообще должно быть по умолчанию. Т.е. если все эти фокусы с цифрами там это какие-то внутренние темы и нюансы которые если разбирать пошагово то можно объяснить то всё равно такого не должно быть т.к. транслируется это вроде как в формате «для обывателя». И я должен зайти и увидеть что дох-сть 5% и доход должен это дублировать а не так как сейчас какие-то рандомные числа и доходность и т.д. и догадывайся что там имеется ввиду. Ну и номинации тоже идиотизм они рассчитаны на широкую аудиторию(мягко скажем коллег которые не в теме) чтобы показать что на бирже раздают деньги. А такая практика не даёт ничего хорошего кроме как разочарования и исключения в будущем биржи как чего-то с чем можно иметь дело. Лучше сразу показывать и говорить всем — Васи тут денег не дают если Вы готовы то можете попробовать но только доли процентов из Вас смогут сделать иксы и т.п. Если Вас это не устраивает то инвестируйте(депозиты, фонды ликвидности, акции(но не открывайте терминал чаще чем раз в год) и т.д.). Я когда начинал я сразу всё прекоасно понимал и у меня не было иллюзий о лёгких деньгах(несмотря на кейсы Panda, PRADA, UnitedTraders, Aspirant и т.д.) а сейчас смотришь Смартлаб коллеги пишут как они что-то купили/продали и(удивительно) цена пошла против них и они потеряли 1100 000(недавно пост был как раз).

Konstantin Mikhailovich, сделали бы просто таблицу как было всегда где было просто и понятно всё. А сейчас выглядит так что делали для тех кто имеет фамилию трамп(т.е. для дебилов у которых белое это чёрное и наоборот).

Ну реально что это за театр абсурда(МОЕКС зачем такие темы всегда считал биржу адекватным местом а тут такое)?




Икс процентов при отрицательной доходности, на втором рисунке/графике минус 20 000 и зелёная тема, номинации называются лучший частный ...? Кто это делал и главное для кого? Для жертв ИИ периода? Которые никуда кроме как в телефон/гпт свой взгляд/мысль и т.д. устремить не в состоянии? Для клиентов Т-помоек и им подобных?

Дмитрий Киреев, 

… Есть же перфекционисты, которым надо, что бы минимум 99 % сделок в + и т.д...

Наверное такие есть но это только те кто не торгует. Те кто торгует про такое не думают т.к. вообще без разницы сколько сделок в + главное это то с каким риском зарабатываешь 1 рубль и как это масштабируется. Т.е. алгоритмы которые дают космическую доходность они в 100500% случаев немасштабируемы и зарабатывать много могут лишь до определённого уровня. Те алгоритмы которые хорошо масштабируются имеют сильно меньшее соотношение. Т.е. допустим немасштабируемая тема может иметь такие соотношения — 1 к 20(т.е. побывав в просадке на 1 рубль(это не убыток это имеется ввиду просто чисто теоретически например пока держал позицию вариационная маржа + результат уходил(от максимума) на 1 рубль(при этом необязательно что в течении дня алгоритм был в минусе такого может и не быть)). И допустим в итоге побывав в просадке(выше описано какой) например на 1000 рублей заработал 20 000 рублей. Это не масштабируемая тема и она перестаёт быть интересной когда капитал начинает расти т.к. обычный вклад и т.п. начинают это обгонять(с учётом того что даже зарабатывая в среднем 20-30 тыс. в день(400-600 тыс. в месяц) есть расходы на инфраструктуру которая может забирать большую часть этих денег(если допустим мы фпга, симба и т.д. и т.п. (с оговоркой что не умеем масштабироваться(и как намекает вселенная что таких коллег с большой вероятностью нет либо мало т.к. если такие есть то они точно альтруисты супер серьёзного уровня)))) и если нет масштабируемых тем в которые можно перекладывать то что зарабатывает(стабильно и быстро немасштабируемое хфт(оно бывает и масштабируемое но это уже филосовский вопрос что это хфт или тренд(условно выражаясь) но не будем углубляться...)) то ловишь себя на мысли а тем ли я занимаюсь и не лучше ли было изначально окучивать тренды(условные). Ведь если есть относительно стабильная и масштабируемая тема то стать богатым(реально богатым а не +- накопившим на новый порш) это вопрос 7-8 шагов т.е. экспонента/сложный процент и т.п. очень быстро делают своё дело. Но при условии что +- гарантированна стабильность(а с этим есть проблемы обычно). Поэтому вопрос сколько % он ничего не значит в отрыве от вопросов — какой капитал используется и какой потенциальный риск у всех этих «движений». Абсолютная мощь это подружить ((хфт с трендом) условно) тогда будет предсказуемость и ёмкость и именно это и есть крутизна а не % каких-то сделок или чего-то ещё.

Очень странный сайт(новый ЛЧИ) и очень странные цифры там и интерфейс. Вчера думал почему никто не пишет про косяки может только я что-то не понимаю. Думаю подожду до завтра может из-за того что 1 день. Сегодня смотрю опять тоже. У коллеги с 59000% показатель — доход минус 1.5 млн., список каких-то ущербных номинаций типа стань тем кто в пятницу купил и выросло на ровно 3.45% и т.п., название номинаций не читается(т.е. чтобы прочитать надо нажать и открыть страницу). Такое ощущение что писал какой-нибудь клод и джуниор весь этот процесс контролировал. Надо возможно бирже будет сделать конкурс конкурсов ЛЧИ в котором можно будет оценить конкурс и если бы такое сделали то судя по тому как начался(ЛЧИ 2026) он будет самым днищем за всю историю.

Вот только что зашёл уже 49%(при убытке). Написано фондовый — 2 заявки и 2 сделки — результат 0% денег на счёте 0, валютный 0 заявок и 0 сделок 1.5 млн. на счёте +7000. Счёт 1.5 млн. а он в бронзовой лиге(хотя по описанию вроде как должен быть в золотой если я не ошибаюсь). Доход участников топ3% 2023 рубля.))) Что происходит с миром неужели одни олигофрены остались(имею ввиду те кто за техническую часть реализации сайта отвечает и кто придумывает конкурсы и «задачи»(как написано на сайте) т.е. какая-то рекламщина вместо того что было раньше(как-то достойно выглядело) сейчас как вся параша про кэшбэки, бонусы и т.п. неужели и биржа в эту сторону вслед за озонами валдберисами банками пятёрочками и т.п. чушью пустилась)?

karma, 

… Странное заявление… где вы опрос проводили и какая выборка?...

У меня тоже такой вопрос к автору.

… И конечно хотелось бы увидеть результаты ваших изысканий, если они есть конечно, просто про эту идею и про проблемы вы уже несколько лет пишите...

Судя по описанию автор больше про «шашечки» чем про «ехать». То что в посте это не является какой-то гениальной темой и подозреваю что у многих уже давно реализовано(у меня уже очень давно(без нейросетей и ИИ) и кратно лучше(если конкретно в цифрах то в плане эффективности в 800+ раз чем у автора(в прошлом его посте проводил сравнение на затраты его на облака и свои получилось 25 000 000 у него против 30 000 у меня))). Но суть не в этом а в том что трейдинг как физика есть какие-то вещи которые не меняются годами и десятилетиями и зная суть эффективность(по добыче новых эджей) стремится к нулю и разница в 800+ раз(у меня и у автора) становится не заметной весь вопрос в том пришёл ли автор к тому что даёт деньги если да то ценность всей системы почти нулевая(больше про потешить самолюбие и т.п.) т.к. какой-то сильно добавочной ценности(при наличии хорошей базы) не даёт. Тут как в физике сделали открытие и потом 500 лет ничего нового а если какие-то совсем фундаментальные вещи(типа гравитации) то миллиардами лет ничего не происходит и вряд ли произойдёт.