ВВШ, тут «вера» не слово, а понятие истины!

Дедушка Кати Савкиной, есть опыт?)

Starushka, 

«Продлеваем инфляцию» может подписать, что не рекомендация, а то побегут щас всё скупать.))

Булат — @long_term_investments, а почему вы решили, что речь о монетарной теории?

Sergio Fedosoni, как вы тут торгуете? 

Сeм, 

Сeм, 

Хуан Диего из Севильи, 

кто то крупный, зная о санкциях 12 го взял большую позу на рост бакса

… объёмы были 12-го?

А. Г., спасибо. Надо подумать на свежую голову. Вопрос в голове о том, что надо разбираться с определением.

А. Г., выбивает слово «ненаблюдаемом», можете его заменить? И откуда само это определение случайности, кто его сформулировал? Почему нам надо понимать случайность именно по этому определению?
Ответьте коротко на все вопросы, если не сложно.

А. Г., вы про случайность выпадения определённой стороны монеты? Ответьте проще, а то я не успеваю за вами.)

А. Г., да это уже не случайность! Монету бросили и она легла на стол какой-то стороной, не важно какой — это другой вопрос. Давайте его отделим.
------------------
Вы про случайность выпадения определённой стороны монеты?

А. Г., 

пока ненаблюдаемое можно точно предсказать.

Вот! Вы про предсказание следствия, какого-то действия, которое не может быть случайностью ибо причина произошла, монту подбросили. Какой стороной она ляжет это про шансы которые посчитаны — 0.5.
Если это я не понимаю, попробуйте попроще объяснить.

А. Г., 

в философском определении случайности шансы могут быть любыми и только два ненулевых

Понять бы, что в вашем понимании философское определение.) Философов этих было и есть тьма тьмущая, какое-то средне статистическое определение?)
Д.Саша несерьёзно это — философское определение, уточняйте.)
Я вот привёл вам в посте парочку определений Шопенгауэра, он философ, мне можно утверждать, что эти определения философские?

А. Г., шансы же посчитаны, 0.5. Почему вы пишите что они не равны?

А. Г., 

Потому что доказательства неслучайности необходимости нет, а доказать случайность невозможно из-за ее отрицания неслучайности необходимости, которую надо доказать.

Зачеркнул не точное определение противоположности понятия случайность. 
Доказательство «необходимости» есть, оно в законе причинности. Только философски и можно доказать. В дискуссии на эту тему была бы польза если бы мы были в равных условиях. Мне нужно легко разбираться в знаниях которыми оперируете вы, вам в голове нужна модель мира Шопенгауэра «Мир, как воля и представление», от которой я вытанцовываю.)
В противном случае зашьёмся, лучше не углубляться.
Не подумал о последствиях затронув эту тему.))                     

А. Г., Иногда мыслят так: бросаю монету и выпадение результата — это случайность. Но позвольте, какая же это случайность если шанс посчитан? Одна сторона выпадает закономерное количество раз, а не случайное.

А. Г., 

доказать случайность невозможно

Ну тогда приведите пример какого-то события не имеющего причины?

Кто же знал, что ставка будет космической)

… знать нет необходимости, это опция в «идеальном портфеле».