К Кашкин, www.youtube.com/watch?v=badPy5Apiqw

Die Unterscheidung zwischen Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft ist nur eine besonders hartnäckige Illusion.
Albert Einstein

Различие между прошлым, настоящим и будущим — всего лишь особенно стойкая иллюзия.
Альберт Эйнштейн

И прошлое, и настоящее, и будущее влияют друг на друга. Вы ж видите в телескоп галактики, которые в прошлом. И спутники вы запускаете с корректировкой на будущее движение.

Система координат со временем сдвигается и зависит от наблюдателя. Поэтому и важно КАЖДОМУ где он втарил, какая цена для НЕГО низкая, чтоб при продаже осталась разница. 

Ну, народ. Уж Айнштайну то можно верить, как считаете, или будете спорить

Ludaemal, вот тут поживи и тоже быстро разберёшься чо к чему.

Ludaemal, высокая ключевая ставка снижает кредитоспособность кредитоПОТЕНЦИЮ)) людей и предприятий = снижает производство денежной массы через этот канал = производство не растёт, а потребление падает.
Ну и ещё один мощный фактор влияния роста КС на подавление инфляции, это стимул оттока денег из оборота в сбережение = меньше спрос = предложение товаров и услуг реагирует сначала (!!!) снижением цен на товары и услуги и только после по времени, сокращение количества выпуска товаров и услуг (когда уже одной ногой в рецессию шагнули).

Ludaemal, спасибо за диалог, ты сильная, гребёшь прям до самой сути.))

Но высокая ключевая ставка снижает кредитоспособность предприятий, и производство товаров, что влечёт за собой рост спроса над предложением и повышение цен.

Ludaemal, рост КС подавляет инфляцию — всегда только так. Да, как у тебя: Инфляция вызывает рост ключевой ставки, те кто мыслит наоборот = каша в голове.
===============
… тут не в связях причинных надо разбираться а в макро понятиях. Причинная цепь это просто типа шаблон в который загоняешь параметры и оцениваешь. Всегда держи в голове, что раньше по времени, то и причина, нет ничего проще.)

Сергей, да, часто словом взаимосвязь определяют всё подряд, вы правы на счёт уточнения терминов. В моём понимании (Шопенгауэр протащил к пониманию) слово взаимосвязь пустышка. В природе не наблюдается никаких взаимосвязей, а есть бесконечная по времени череда причин и следствий (действий точнее). 
Если подставить следствие вместо действия, то слово «взаимодействие» превращается во «взаимоследствие». Из такой перестановки немного легче уяснить бессмысленность этого понятия — взаимоследствие (оно же взаимодействие).
То есть, и причина и действие, которое причина вызывает коль явилась причиной, одновременно могут меняться местами, попеременно быть следствием!
Так могло бы быть если бы не было течения времени в одну сторону!

Причина это всегда, то событие которое произошло раньше по времени.

Если ты так хорошо разбираешься в причинно- следственных связях, может подскажешь: «Инфляция вызывает рост ключевой ставки или наоборот.»

мнгнкбзлк, а вам, когда говорят про взаимосвязи, про это. 
Таким образом задача номер раз: определится с терминами.

Ludaemal, нет причины=нет следствия, а наоборот, отсутствие следствия, НОЛЬ в вашем примере, означает, что причины НЕ БЫЛО. Ноль генерить ничего не может.
ноль причины=ноль следствия; ноль следствия=ноль причины — вот такая формула следует из вашего примера.
-----------------------
Следствие может быть без причины? Нет.
Причина может быть без следствия? Тоже нет.
Эти два понятия намертво связаны законом достаточного основания в интерпретации А.Шопенгауэра (важно!), возможно этот факт смещает наше суждение о взаимодействии (одновременном взаимном влиянии) между причиной и следствием. Но, ВРЕМЯ однозначно задаёт этой парочке вектор только в одну сторону — от причины к следствию. По другому мыслить не получится, по другому только фантазии типа теории относительности Эйнштейна.)

Причина ВСЕГДА раньше следствия по времени!

Сергей, это не то. Вернутся в прошлое не в состоянии ни один сигнал, все изменения либо произойдут либо происходят сейчас. Держите в голове, что тот сигнал который был, а потом изменился — сначала был, а потом изменился. 

мнгнкбзлк, Если следствие выразить математичпски как функцию причины:
С=К*£(П).
С — следствие
К — Коэффициент
£- функция
П — Причина.
Если нет причины (0), то и Следствие равно 0, и наоборот.поэтому они взаимосвязаны, только надо подобрать соответствующую функции их взаимодействия.

мнгнкбзлк, ru.wikipedia.org/wiki/Цепная_ядерная_реакция
ru.wikipedia.org/wiki/Положительная_обратная_связь
ru.wikipedia.org/wiki/Обратная_связь_(техника)

Чтобы долго не писать.

Сергей, неа, не понял)

мнгнкбзлк, есть положительные и отрицательные обратные связи. Иногда следствие влияет на причину, которая потом влияет на следствие, которое влияет на  причину, которое… ну вы поняли)

Ludaemal, ну правильно, миг настоящего стыкует прошлое и будущее. Стыкует их, но не смешивает. Миг это некий объём времени.

David Taylor, 

Чем больше денежной массы, тем выше ВВП?

… чем больше РЕАЛЬНОЙ денежной массы, номинальная минус инфляция (упрощ.) РДМ — это покупательная способность номинальной денежной массы.

мнгнкбзлк, Я хотела сказать, что существует момент стыковки причины и следствия, одновременное их существования. Вот я начинаю покупать упавшие в цене акции Газпрома по цене 105 руб.это и есть стыковка причины и следствия — покупки, какое же это прошлое и будущее.

А какие выводы из графика? Чем больше денежной массы, тем выше ВВП?
Думаю, что так и есть для развивающихся экономик на ранних стадиях капитализма.
Пока мы с МВФ дружили при Ельцине (валютные инвестиции и кредиты), бешеный рост был и гиперинфляция туда же. На этом всём  взрастили распальцованного российского бизнесмена, который седня вложил рубль, а уже завтра ему выдай десять в качестве прибыли. Привыкшие к сверхприбылям бизнесмены далее перестреляли друг друга за кормушку, а те кто выжил — одел погоны, пошел во власть и возглавил ресурсодобывающий бизнес, потому как сверхприбыли оставались возможны только там.