Evvibris, ах вот оно что. То есть вы подменяете юридически обязывающие документы пустой болтовней из каких то мемуаров, ловко называя это термином «договоренности» и приводите это как основнойаргумент ?  Ну я в принципе и не сомневался, что это именно так и работает. Больше вопросов нет. И Геббельса тут будет уместно вспоминать скорее в связи с вашей деятельностью.  

Божественный,   вы похоже  настолько оторваны от реальности и понимания причинно следственных связей, что понять ваши аналогии для меня не представляется возможным. Предвидя этот ваш «уровень» я и пытался избавиться от этих «если», но  видимо понимание этого на вашем уровне пока вовсе недоступно, даже после уточнений, так что сорян,  взрослеть тут явно нужно не мне.

Evvibris, если уж говорить о фактах, то я бы хотел ознакомится с первоисточником договоренностей о нерасширении нато. Поможешь найти?  Я пока нашел только  сведенияо том, что в 97м году в париже был подписан договор Россия-нато, где Россия признавала право стран восточной европы на самостоятельный выбор альянсов для присоединения. 
Все остальное пустое балабольство и показывание пальцем на другого, эту детсадовскую парадигму мне не нужно навязывать.

Божественный, у меня то с логикой порядок, это у вас аргументы уровня «кто первый начал», хотя кто начал и как, мы все видели, но вы же не согласитесь с этим и мы пойдем искать первого вплоть до печенегов) поэтому я и ставлю вопрос именно в настоящих условиях и без всяких «если»

Evvibris, если бы да кабы это не аргумент. Я тоже очень надеюсь, что такая служба когда-то появится и  разберется со всеми, кто устроил этот кровавый цирк и толкнул страну в эту пропасть.

Evvibris, теперь тебе подобным осталось понять, что есть не только внешний враг, но и внутренний, который готовил почву для происходящего на протяжении достоточно долгого времени. Вы все, так называемые патриоты, почему то всегда исходите из предпосылки, что  местная власть это благо, но не учитываете тот спектр внутренних проблем и напряжения в обществе, которые она создает то ли для сохранения себя, то ли по иным причинам, хотя эти причины уже абсолютно явно не пересекаются с интересами страны и практически уже угрожают ее существованию

Дмитрий, тут только 2 варианта, либо он лох, либо с ними за одно. На лохов эта компашка, удерживающая власть столько лет, не тянет. А учитывая их тесную связь с западом, лично я склоняюсь ко второму. 

Божественный, ну так условия одинаковые. Россия в этих же условиях разворачивается в сторону Китая. Это ведь  крайне глупое по твоей логике действие?

Божественный, нет. Без всяких если. Вот прямо в текущей, уже сложившейся ситуации, в которой все оказались независимо от причин. 

Интересно, как бы автор подал эту новость, если бы вместо ЕС подобное проделала РФ? 

Casiopeia, чем они занимаются стало абсолютно понятно даже не самым догадливым еще в 11м году после рокировки. Сейчас только полностью невменяемые ура-патриоты еще пускают пузыри, делая вид, что все в порядке. 

Сергей Пестерев, те же мысли. Читаешь это шакалье  мразотное и понимаешь, что Россия похоже обречена ( 

То, что происходит похоже на демонстрацию многополярного мира. Остановить дегенератов, к сожалению некому. В результате выживут «не только лишь все»

Ну, в принципе верно, осталось только  понять, что вопрос существования страны должен стоять выше вопроса существования убивающего страну государства, тогда и с общественным консенсусом и с изменниками все встанет на свои  места. 

Masteryuga, нельзя создать союзное государство опираясь на античеловеческие ценности и насилие, но если силы и яйки есть, то можно создать империю с очередным гулагом на крови и костях миллионов, распад которой это лишь вопрос времени.

Мальчик buybuy,  интересно, а какие действия она вообще могла бы предпринять чисто теоретически? Потопить танкер чтоб никому не достался? ))))

Alex Under, по этой логике в РФ не фестивалят типичные жертвы стокгольмского синдрома, которых тут тоже миллионы и которые будут любить вождя и терпеть даже при наличии голода, войны и разрухи. Кстати, фразы о печеньках выдают их с потрохами ))

GOLD, матчасть в данном случае это закон Архимеда, поскольку айсберг уже плывет ;)

GOLD, а ничего, что объем вытесняемой жидкости зависит от массы плавающего объекта и его плотности, а не от его размеров? Если айсберг уже оторвался от земли и плывет, то он уже вытеснил объем воды равный его массе

Jober, эту наркоту для того и производят. Чтобы бросить нужно либо уединиться в Тибете, либо избавиться от наркокартеля ))))