Александр, 

Везде есть флажки за которые не позволено выходить

Конечно есть, никто и не утверждает что нужна неограниченная свобода. Вопрос лишь в том, кто расставляет флажки и какова в этом процессе доля участия как отдельных индивидуумов, так и неких элит. То есть это вопрос именно баланса сил, а не навязывания одной группой или суперличностью своих правил и представлений о прекрасном другой группе. И если некий социум естественным образом скатывается до котиков, то туда ему и дорога. Может при этом они все счастливы. По мне так это лучше, чем массово страдать ради идеалов, понятных только воспаленным умам неких фриков фюреров. Опять же, в относительно свободных обществах этот баланс прекрасно работает именно на развитие, тогда как в авторитарных все приходит рано или поздно к нарастанию противоречий, упадку и распаду. То есть в гулаге можно построить космический корабль, но внезапно оказаться в революционной ситуации по причине недостатка сортов колбасы в магазине или каких-то там джинсов с котиками :)

Александр, ну если «развитие» для вас это исключительно экономика, тогда конечно, о чем тут говорить, на рудники всех загнать ради экономического благополучия так называемых элит, да и дело с концом.

Я как-то даже не предполагал, что можно так мало вкладывать в это понятие.

утянуть за собой

Алекс Убилава, что, тоже в рай ?

Божественный, да ты просто мастер иносказаний, оказывается )))))

но вот  «Как просрать страну» это уже слишком прямолинейно ))

AndreyG, 

а, ну да, в раю 90х точно не будет.

Влажные мечты жертв соловьева, живущих в своей шизоидной реальности, где они утилизируют СНВ по НАТО и не допускают мысли, что их самих могут принудить к миру тем же способом или что их просто держат за идиотов, что гораздо более вероятно, рационально и правильно.

Тудой Сюдоев,

«назад в 90 ые»

этот вариант можно было бы назвать, «легко отделались», но похоже есть большая вероятность начать  с 37го, а может даже и с 17го.