Алекс Убилава, ясно. мы имеем дело с типичным представителем местной  турбо-патриотической публики, переживающей за карманы бандеровцев, и насрать что тут у нас, у нас все хорошо, в Берлинах брешут.

но долото ты видел, это зачет 😂

facepalm 🎈

такое комментировать, как говорится, только портить. 

Да и спорить тут не с чем:

— по первому каналу в отличии от Берлинов только правда.

— раненых и других потеть само собой нет, поэтому про больницы конечно же «чушь, бред и компот».

— про падение добычи нефти хз, на АЗС порядок, в Берлинах говорят долетело уже до Нового Уренгоя, но это про газ, да и брехня наверное, само собой 

— россияне конечно же богатеют, а как иначе в великой процветающей.

Миллиардер из Сибири, 

да это и есть решение проблем, просто не наших, а их. А проблемы индейцев шерифа как известно не того. И главная проблема индейцев в том, что до них никак не доходит простая мысль, что их проблемы это именно их проблемы, которые за них никто не решит.

PivnoiBob, 

на 25 год будешь уже не айфон жене чинить, а драться с бомжом за сухие носки.

я бы еще добавил, что при этом бомжу будет помогать окружающий мир,  потому что он хоть и без носок, но стремится стать приличным человеком, а ты как был гопником и отморозком, так им и остался, и друзья твои сплошные дикари и изгои.

Александр, 

вот у вас две ключевые мысли, которые друг друга дополняют на мой взгляд:

Насадить идеал в отсутствии широкой поддержки никому не удавалось.

вот я бы сказал, что и не получится, потому что 

 Каждый сам начинает определять себе цель, в меру своего развития, никакого общества из этого не получится. 

и это нормально и так и должно быть, потому что общество это совокупность индивидуумов, которые все разные, каждый со своим представлением о прекрасном, кому в космос, а кому котики с колбасой. А все идеологии пытаются сделать из индивидуумов стадо, которое будет следовать неким идеалам, соответствующим представлению о прекрасном этих создателей идеологии и как правило все это ради удержания власти группой лиц. За редким исключением это настоящие фанатики приверженные опять же своим идеалам. А это если и возможно то только на какой-то период времени, пока баланс не нарушится и на этом не сыграет следующий идеолог. Поэтому и не получается ничего такого построить. Если коротко, то не нужно противоречить природе во всем ее многообразии. Впрочем вся эта движуха с идеологиями тоже входит в комплект природного разнообразия, так что пустое это все 

Александр, 

Везде есть флажки за которые не позволено выходить

Конечно есть, никто и не утверждает что нужна неограниченная свобода. Вопрос лишь в том, кто расставляет флажки и какова в этом процессе доля участия как отдельных индивидуумов, так и неких элит. То есть это вопрос именно баланса сил, а не навязывания одной группой или суперличностью своих правил и представлений о прекрасном другой группе. И если некий социум естественным образом скатывается до котиков, то туда ему и дорога. Может при этом они все счастливы. По мне так это лучше, чем массово страдать ради идеалов, понятных только воспаленным умам неких фриков фюреров. Опять же, в относительно свободных обществах этот баланс прекрасно работает именно на развитие, тогда как в авторитарных все приходит рано или поздно к нарастанию противоречий, упадку и распаду. То есть в гулаге можно построить космический корабль, но внезапно оказаться в революционной ситуации по причине недостатка сортов колбасы в магазине или каких-то там джинсов с котиками :)

Александр, ну если «развитие» для вас это исключительно экономика, тогда конечно, о чем тут говорить, на рудники всех загнать ради экономического благополучия так называемых элит, да и дело с концом.

Я как-то даже не предполагал, что можно так мало вкладывать в это понятие.