Zanimatelnyeinvestitsii, как раз отлично все прочитал и привел аргументы, которые вы не смогли опровергнуть в нормальной беседе. Ваши статьи как раз для среднего ума вот и все и читать их больше нет никакого смысла. Думаю на этом стоит закончить диалог и каждый читающий сделаем для себя соответствующие выводы по уровню ума))

Zanimatelnyeinvestitsii, «Но, видимо, некоторые читатели хотят хоть намеком получить какие-то сигналы.» никто ничего не хочет, вы просто пытаетесь через информацию в посте накидать «плохой репутации» эмитенту и выдать того, чего нет. В посте арлифта было написано, что вы его пройдете стороной, потому что есть лучше эмитенты по доходности и при этом с меньшим риском. У вас спросили, что же это за имитенты, вы ответили, что раскроете эту тему в пятницу. В итоге ничего не раскрыли и тем самым просто вводите в заблуждение читателей своих постов, вот и все. А после этого ответа и подавно началась беготня во словам и никакой конкретики. Желтуха какая-то и ничего более.

«Один из подписчиков на СмартЛабе задавал вопрос, какие сейчас эмитенты смотрятся лучше Артлифт. Таких на самом деле немало — где доходности выше, и рейтинг выше, и по размеру они более устойчивы. Но надо понимать, что просто так доходность не увеличивается. И везде есть свои риски.» я не ваш подписчик, вы в ветке арлифта написали, что есть лучше эмитенты и обещали в этом посте раскрыть свою мысль. Вы так там настаивали что не даете рекомендаций и раскроете свою мысль сегодня, в итоге игра слов и тема не раскрыта. Ложные высказывания что один эмитент лучше, другой хуже тоже считается рекомендацией))