Приводит ли массовая покупка или продажа инвестиционного объекта центральными банками к росту или падению цены этого актива? Вы можете быть удивлены.

В своей знаковой книге «Социономическая теория экономики» основатель Elliott Wave International Роберт Пректер раскрывает 13 рыночных мифов, которые вредят инвесторам.

Большинство инвесторов принимают эти идеи за истину, но они обманывают инвесторов, заставляя их принимать неразумные решения. Вы можете прочитать их все, перейдя по ссылке ниже.

Прямо сейчас я хочу продолжить и обсудить один из этих мифов, который связан с утверждением, что целевые покупки и продажи центральных банков движут рынками.

Например, большинство экономистов и инвесторов согласятся с тем, что если центральные банки купят золото на миллиарды долларов, цена должна взлететь. И наоборот, активные продажи приведут к падению цены на золото.

Однако Роберт Пректер демонстрирует иную взаимосвязь:



( Читать дальше )

Иногда кажется, что новости и события движут финансовыми рынками, а иногда, что рынки оторваны от громких заголовков. Почему идёт несоответствие? Просто новости не определяют тенденции на финансовых рынках.

Тенденции фондового рынка сводятся к психологии инвесторов, которая имеет тенденцию развиваться по схожим закономерностям в течение каждого рыночного цикла.

Важно осознавать, что психология инвесторов является эндогенной, что конечно же означает «имеющую внутреннюю причину или происхождение». Другое определение в словаре: «не связано с каким-либо внешним фактором или фактором окружающей среды».

Этот момент стал очевидным, когда я впервые познакомился с волновым принципом Эллиотта и прочитал историю Ральфа Нельсона Эллиотта — опытного бухгалтера, который наблюдал эти повторяющиеся модели фондового рынка, проводя время в больнице. Он заметил, что тенденция фондового рынка не прерывалась, несмотря на Вторую мировую войну! Другими словами, эндогенное действие психологии инвесторов сохранялось даже несмотря на то, что произошло внешнее событие, как мировая война.

( Читать дальше )

В своей знаковой книге «Социономическая теория экономики» Роберт Пректер обращает внимание на 13 рыночных мифов, которые могут нанести урон инвесторам.

Многие инвесторы принимают эти утверждения за правду, но они вводят инвесторов в заблуждение, заставляя их принимать решения, которые могут нанести ущерб их портфелям. Вы можете прочитать их все бесплатно, перейдя по ссылке ниже.

Позвольте мне показать вам один из этих мифов, который связан с отчетами о занятости и фондовым рынком.

Проще говоря, многие инвесторы полагают, что блестящий отчет о занятости имеет большие шансы привести к росту цен на фондовом рынке, и, как вы уже догадались, разочаровывающие показатели занятости вполне могут привести к падению цен на акции.

Это могут спровоцировать следующие заголовки:

Dow Industrials сообщил о трехзначном приросте на фоне превзошедших ожидания данных о занятости

Индекс S&P 500 падает из-за роста уровня безработицы в США

Но кто сможет забыть финансовый кризис 2007-2009 годов? В самые мрачные дни картина занятости была мрачной. Уровень безработицы ухудшался 15 месяцев подряд. Тем не менее, в течение последних пяти месяцев этого ухудшающегося 15-месячного периода фондовый рынок поднялся.

( Читать дальше )

Автор: Роберт Пректер

Обратите внимание: это утверждение является прекрасным примером того, когда парадокс экзогенной причинности допускает два диаметрально противоположных варианта. Экономисты фактически назвали обе стороны этой медали. Некоторые считают, что война стимулирует экономику, потому что в военное время правительство активно тратит деньги, побуждая компании готовиться к производству военных атрибутов. В этом есть смысл. Другие утверждают, что война вредит экономике, потому что она оттягивает ресурсы от производительных предприятий, не говоря уже о том, что она обычно заканчивается уничтожением городов, заводов и основных товаров. Это тоже имеет смысл. По-видимому, способ, которым война влияет на прогнозы экономиста, зависит от того, в какую версию теории экзогенной причинности он верит, или, что более вероятно, каким образом развивалась конкретная экономика во время конкретной войны, которую он изучал.

( Читать дальше )

Автор: Роберт Пректер

Разумеется, фондовый рынок реагирует на изменения валового внутреннего продукта страны. Уровень совокупного корпоративного успеха проявляется в изменениях ВВП. Акции являются ценными бумагами корпораций. Каким образом их цены могут не соответствовать отливам и течениям ВВП?

Предположим, вы точно знаете, что ВВП будет положительным в течение следующих 3¾ лет и что один из кварталов этого периода удивит экономистов самым сильным квартальным ростом ВВП за полвека. Стали бы вы покупать акции?

Если бы вы действовали на основе таких знаний в марте 1976 года, вы бы владели акциями четыре года, в течение которых Доу упал на 22%. В конце 1-го квартала 1980 года вы бы подумали, что ВВП в текущем и следующем квартале будет отрицательным, а развитие — медвежьим, и продали бы акции на минимуме.

Предположим, вам доподлинно известно, что ВВП в следующем квартале будет самым сильным за 15 лет. Купили бы вы акции?

( Читать дальше )