Тут высказано много мнений о том, что брокер должен обслуживать своего клиента, чтобы при самом наихудшем результате клиент не имел на своем счету отрицательный баланс. Если подойти к этому с точки здравого смысла то это полный бред. Во первых это значит отменить все кредитные плечи и шорты, то есть забрать у брокера право давать деньги или бумаги в долг. Будь это банк, микрофинансовая организация или тот же брокер, они сами для себя рассчитывают риски в случаи кредитования и на основании этих рисков могут требовать обеспечение под кредит, а могут и не требовать, это их право, но ни как не обязанность.
А человек берущий в долг, заключает договор, по которому он обязан вернуть кредитную сумму с процентами, и это его обязанность.
Выгодно ли брокерам загонять своих клиентов в минуса? Абсолютно нет. Возьмем пример с Громовым. По халатности риск менеджера и ошибке в системе у клиента перед брокером возник ничем не обеспеченный долг в 9 мил. Реально они взыскать его не смогут, так как стоимость банкротства в разы меньше. А альфа действительно понесла потери, так как все свободные средства в банках и финансовых организациях кладутся на депозит ЦБ по ставке примерно ключевая минус 0,5. И вместо того, чтобы в худшем случаи миллиарды положить на депозит им пришлось на них купить валюту, которая уже была продана после праздников. Платить пошлину и пытаться взыскать деньги в судебном порядке безнадежной дело, если у человека их нет. Поэтому, если бы Денис не жил иллюзиями и не поверил, самим в выдуманную реальность, и не попытался через суд вернуть все свои деньги, то наверняка не получил бы встречного иска от «Альфы». И через три года никакие финансовые претензии ему уже не угрожали.
(
Читать дальше )