В большей степени я ориентируюсь не на российском рынке, поэтому говорил именно так про кризисы.

Правило 4% не работает для современных файеристов, потому что базируется на Trinity Study, которое брало горизонт 30 лет, в то время как ранний выход на пенсию требует устойчивости капитала в течение 50–60 лет. Основная проблема в риске доходности, когда рыночный спад в первые годы изъятия средств безвозвратно истощает портфель, а также в «ошибке выжившего», т.к авторы опирались только на американский рынок. Также здесь есть игнорирование налогов, комиссий и завышенные ожидания будущей доходности в условиях текущих оценок рынка, что делает изъятие агрессивным и повышает вероятность обнуления счета на длительной дистанции.

По концепции. Идея проста и с ней сложно не согласиться, но я убежден в том, что смена работы/переезд/сертификат или другие некритические для молодых людей испытания дадут в будущем намного большую доходность, чем рынок акций. Мой пост сложился от мнения таких блогеров, которые советуют инвестировать 1000 рублей, а затем через 40 лет будут счастливыми на пенсии — это обратная крайность.

По восприятию. Безусловно, разумное потребление — это хороший способ организовать свою жизнь. Мое претензия к некоторому количеству последователей заключается в том, что они начинают отказываться по полной: организовывать себе «бесплатные» дни, не покупать кофе, не скидываться по подарки коллегам. Это также является крайностью и это никак не помогает людям обрести спокойствие и гармонию. В пике своих умственных и физических возможностях люди смотрят только на вторую половину жизни, не пытаясь разумно рисковать или пытаться прыгнуть выше головы сейчас. Я также убежден, что такие люди будут несчастны, потому что крыжовник Чехова окажется невкусным.

Возможно, у меня также присутствует крайность с точки зрения попыток достичь значимых результатов. Прошу меня понять, так как (надеюсь) пока не научился писать тексты.

Благодарю за обратную связь.