В продолжении прошлого поста сразу о недостатках и технологических нюансах биткоина

Основной недостаток — высокая стоимость транзакций и их скорость делают биткоин неудобным для мелких и частых переводов.

Когда выполняется платеж в биткоинах, отправитель автоматически сообщает о нем всем узлам сети. Узлы сети подтверждают, что у отправителя достаточно биткоинов для операции и что он не использовал эти биткоины на другие транзакции. Как только большинство узлов сети подтверждает операцию, она заносится в распределенный реестр (блокчейн), доступный всем пользователям системы. Это позволяет каждому узлу обновить данные о балансе отправителя и получателя, но делает операцию достаточно продолжительной.

Проблема безопасности сети

Система распределенного реестра позволяет каждому пользователю сети легко подтвердить транзакцию, но окончательное одобрение и внесение в реестр возможно лишь в случае, если за валидность платежа «проголосовало» большинство узлов. Такой подход защищает сеть от взлома. Например, создание множества узлов, которые будут голосовать за мошеннические операции, будет неэффективно из-за использования системы доказательства работы (Proof of Work, PoW). 

Отмена золотого стандарта породила идею появления такого ресурса как ВТС

Не много истории

Исторически, привязка национальных валют к золотому стандарту обеспечивала их стабильность и предсказуемость. Однако, в периоды военных действий, например, в первую мировую войну, многие страны отказались от золотого стандарта, чтобы иметь возможность бесконтрольно печатать деньги для финансирования военных расходов.

Проблема золотого стандарта в условиях войны

Когда деньги привязаны к золоту, их нельзя бесконечно печатать. Во время войны это создает серьёзные финансовые трудности, так как средства на ведение войны должны поступать из бюджета, что требует повышения налогов и сборов. Этот путь часто вызывает негативное отношение у граждан.

Отказ от золотого стандарта позволил странам бесконтрольно увеличивать денежную массу, разгоняя инфляцию. Хотя инфляция также негативно влияет на население, она происходит менее заметно, чем непосредственное повышение налогов. Таким образом, деньги перешли из сферы рынка в сферу политических решений.